Решение № 2А-2486/2017 2А-2486/2017~М-2368/2017 М-2368/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-2486/2017

дело № 2а-2486/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

рассмотрев|розгледівши| в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2014 год (налог в размере 3919 руб., пеню в размере 1050 руб. 20 коп.)

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Налоговым органом произведён расчёт налогов в отношении имущества ФИО1, подлежащего налогообложению, и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 176577 от 23.04.2015, в котором сообщалось о необходимости не позднее 01.10.2015 уплатить налог на имущество физических лиц в размере 3919 руб.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц в размере 3919 руб., Межрайонная ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ на сумму имеющейся недоимки начислило сумму пени в размере 1050 руб. 20 коп. и направило ФИО1 требование № 196357 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.10.2015, в котором сообщалось о наличии задолженности, а также предлагалось в срок до 01.12.2015 погасить имеющуюся задолженность.

На момент подачи административного иска указанная в требовании задолженность налогоплательщиком не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке, установленном КАС РФ, почтовые отправления с судебными повестками, направленные в адрес административного ответчика, возвратились с отметкой почты «истек срок хранения». В материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности у ФИО1 с 25.01.2004 находилась квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Пункт 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произведён расчёт налога на имущество физических лиц за 2014 год в отношении имущества ФИО1, подлежащего налогообложению, и последнему направлено налоговое уведомление № 176577 от 23.04.2015, в котором сообщалось о необходимости не позднее 01.10.2015 уплатить налог на имущество физических лиц в размере 3919 руб.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц в размере 3919 руб., Межрайонная ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ на сумму имеющейся недоимки начислило сумму пени в размере 1050 руб. 20 коп. и направило ФИО1 требование № 196357 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.10.2015, в котором сообщалось о наличии задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3919 руб. и пени в размере 1050 руб. 20 коп., а также предлагалось в срок до 01.12.2015 погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В установленные сроки налоговые обязательства ответчиком не были исполнены. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в Межрайонную ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не поступали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в соответствии с налоговым уведомлением № 176577 от 23.04.2015 ФИО1 за 2014 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 3919 руб., согласно требованию № № 196357 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.10.2015 недоимка по налог на имущество физических лиц составила 3919 руб., пеня – 1050 руб. 20 коп., суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3919 руб., пеня в размере 1050 руб. 20 коп.

Проверив в соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановив срок обращения в суд, проверив наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд удовлетворяет административный иск частично.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в доход бюджета Ленинского района города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 сумму пени в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 16.10.2017.