Решение № 2-1372/2023 2-269/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1372/2023

Дело (УИД) № 47RS0016-01-2023-000873-31

Производство № 2-269/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк зачислило на счёт ФИО2 денежные средства в размере 228409 руб. 00 коп., что подтверждается отчётом по карте № (№ счёта карты №). Денежные средства зачислены на основании договора № от 17.05.2021, согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 12.05.2021, индивидуальными условиями потребительского кредита от 17.05.2021. На настоящий момент денежные средства банку не возвращены. 22.03.2022 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещённым на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3, после смерти заёмщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заёмщика является её мать – ФИО1. По состоянию на 05.06.2023 задолженность перед банком по договору № от 17.05.2021 составляет 223471 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 197261 руб. 43 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 26210 руб. 38 коп. 25.04.2023 банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено, а потому истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № от 17.05.2021 по состоянию на 05.06.2023 в размере 223 471 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 руб. 72 коп. (л.д. 3-4).

Определением Сосновоборского городского суда города Ленинградской области от 18.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим в лице администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области; на стоящее гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Киришский городской суд Ленинградской области (л.д. 89-90).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 147), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 136), однако представитель в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 149), направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал (л.д. 149 оборот-150).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 того же постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 12.05.2021 в офертно-акцептной форме, путём подписания ФИО2 в электронном виде, с использованием простой электронной подписи, индивидуальных условий потребительского кредита, заключён кредитный договор на выдачу потребительского кредита, в соответствии с которым 17.05.2021 ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 228409 руб. 09 коп. (п. 1, 11), процентная ставка по кредиту 18,80% годовых (п. 4), на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 899 руб. 95 коп. (п. 6), за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12), сумма кредита зачислена на счёт вклада <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО2 26.04.2014 в ПАО Сбербанк (п. 17) (л.д. 8-9, 12-13, 30).

По данным внутреннего программного обеспечения МBank 2.0 ПАО Сбербанк 17.05.2021 на номер мобильного телефона № направлено push-сообщение с кодом, после подтверждения которым на банковскую карту <данные изъяты> перечислена сумма кредита в размере 228409 руб. 09 коп., что также подтверждается реестром push-сообщений за период с 01.05.2021 по 17.05.2021, выпиской по счёту карты № (номер счёта карты 40№) за период с 25.12.2019 по 19.01.2022, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 20.06.2023 (л.д. 18-19, 20, 21-26, 27, 28-29).

Согласно анкете должника по кредитному договору, предоставленной подразделением центрального подчинения центра урегулирования задолженности ПАО Сбербанк, ФИО4, является заёмщиком по кредитному договору № от 17.05.2021, дата заключения договора 17.05.2021, дата окончания кредитного договора 17.05.2026, вид кредита – потребительский кредит, наследник – ФИО1 (мать) (л.д. 10-11).

В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3), заёмщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, (с учётом действующего законодательства) направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 общих условий кредитования (п. 4.3.6) (л.д. 14-17).

25.04.2023 истец направил ФИО1 требования (претензии) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 25.05.2023, в соответствии с которыми размер задолженности по договору № от 17.05.2021 по состоянию на 25.04.2023 по основному долгу составляет 212 507 руб. 76 коп., по процентам за пользование предоставленными денежными средствами – 52 669 руб. 03 коп. (л.д. 38, 39).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3, следует, что ФИО2 умерла 22.03.2022, о чём 24.03.2022 94700018 Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти бланк № от 24.03.2022 (л.д. 34, 55, 114, 144).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.08.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность 22.03.2022 в связи со смертью (л.д. 56-57, 117-118).

05.09.2022 ПАО «Сбербанк» направило нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 претензию кредитора № С73395194 по долгам наследодателя, согласно которой общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составила 240 532 руб. 11 коп., банк просил учесть указанную задолженность перед банком в части суммы неисполненных обязательств при разделе наследственного имущества, и сообщить об их наличии наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, сообщить наследникам о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке (л.д. 66, 129).

24.08.2022 ПАО Банк «ВТБ» направило нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 извещение об обязательствах наследодателя перед кредитором, согласно которому общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составила 858053 руб. 96 коп., банк просил учесть в составе наследства указанные обязательства ФИО2 (л.д. 59 оборот-65, 116 оборот, 122-128).

Из ответов нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 от 01.09.2022, от 13.09.2022, направленных в адрес ПАО Банк «ВТБ» и ПАО Сбербанк, следует, что сведения о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют (л.д. 70, 71, 128 оборот, 130).

В соответствии с адресной справкой от 07.09.2022, справкой от 25.09.2023 отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области, справкой № от 25.12.2023 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 59, 92, 116, 146).

Согласно архивной справке общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «13 Квартал» № от 31.08.2023 ФИО2 проживала по адресу: <адрес> период с 06.12.2016 по 22.03.2022 (л.д. 85).

Из сообщений нотариусов Киришского нотариального округа ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 22.03.2022, ими не заводилось (л.д. 110 оборот, 133, 134).

По данным Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области № в Едином государственном реестре не найдены записи актов о заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО2 (л.д. 111).

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2023, от 01.12.2023, от 14.02.2023 в Едином государственном реестре недвижимости на дату смерти ФИО2 (22.03.2022) на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от 20.04.2021 принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1098 +/- 23 кв.м, кадастровая стоимость 228713 руб. 40 коп. (государственная регистрация № от 23.04.2021), и расположенное на нём нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером № площадью 12,3 кв.м, кадастровая стоимость 55576 руб. 31 коп. (государственная регистрация № от 23.04.2021), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 77-78, 103, 151-153, 154-156).

По данным ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № от 08.12.2023 на имя ФИО2 по состоянию на день смерти 22.03.2022 зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица – собственника транспортных средств 28.06.2022 и 29.06.2022, соответственно (л.д. 105-109).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору № от 17.05.2021, заключённому с ФИО2, задолженность заёмщика по состоянию на 05.06.2023 составляет 223 471 руб. 81 коп., в том числе: ссудная задолженность 197 261 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 26 210 руб. 38 коп. (л.д. 31, 32).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности во исполнение заёмных обязательств наследодателя, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что наследники ФИО2 как по закону, так и по завещанию отсутствуют, имущество умершего заёмщика в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1098 +/- 23 кв. м, кадастровой стоимостью 228713 руб. 40 коп. и расположенного на нём нежилого здания (садовый дом) с кадастровым номером №, площадью 12,3 кв.м, кадастровой стоимостью 55576 руб. 31 коп. на дату смерти заёмщика является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, доказательств фактического принятия наследства материалы дела не содержат.

С учётом суммы образовавшейся задолженности, стоимости наследственного недвижимого имущества в виде земельного участка и нежилого здания (садового дома), кадастровая стоимость которого на дату смерти ФИО2 составляла 228713 руб. 40 коп. и 55576 руб. 31 коп. соответственно, что превышает сумму взыскиваемой задолженности, а также невозможности установить стоимость транспортных средств, принадлежащих на дату смерти заёмщику, в отсутствие доказательств об их принятии иными лицами, суд считает, что производить взыскание за счёт стоимости иного наследственного имущества оснований не меется.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, в силу приведённых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 17.05.2021 за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, в сумме 223 471 руб. 81 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 руб. 72 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность о кредитному договору № от 17.05.2021 в сумме 223 471 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 5 434 руб. 72 коп., всего взыскать 228 906 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья