Решение № 2-5224/2019 2-5224/2019~М-4648/2019 М-4648/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-5224/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

04 декабря 2019 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5224/2019 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Загуменному ФИО6 о взыскании денежных средств

Установил:

Первоначально истец ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к наследственному имуществу Загуменной ФИО7, указав в обоснование исковых требований, что Загуменная Л.И. являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации по спискам умерших ЗАГС <адрес> Загуменная Л.И. умерла – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что наследники умершей Загуменной Л.И. не сообщили органу пенсионного обеспечения о факте её смерти, образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (возврат в сумме <данные изъяты>), оставшаяся сумма переплаты составила <данные изъяты> рублей, которая в свою очередь получена неустановленным лицом по банковской карте пенсионера.

На основании изложенного, истец ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара просил суд взыскать с наследников Загуменной ФИО8 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Загуменного И.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества Загуменной Л.И.

Представитель истца ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загуменный И.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 12 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений…

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу
решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим…

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что Загуменная Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости.

Получатель страховой пенсии Загуменная Л.И. значилась на учете в территориальном отделении ГУ - У ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ Загуменная Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

По причине отсутствия у ГУ - У ПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара информации о смерти пенсионера, истцом на счет ФИО1 была перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчету переплаты по выплатному делу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на открытый счет ею в банке продолжала перечисляться пенсия.

Согласно информации нотариальной палаты Самарской области установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником по закону являлся сына наследодателя – Загуменный ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состояло из: 1. денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающими процентами и компенсациями на общую сумму на момент смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, согласно сообщению Поволжского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> копейки; 2. Квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью <данные изъяты> копеек). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом города Самара Самарской области, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество Загуменному ФИО10, как единственному наследнику, принявшему наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику письмо о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, как переплата пенсии ФИО1 (л.д.11).

Требования ГУ - УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

Проанализировав имеющие в материалах дела доказательства и установив, что пенсия на имя умершей ФИО1 была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, суд приходит к выводу, что у ответчика Загуменного И.И. возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем, требование ГУ - УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о взыскании денежных средств с ответчика, как суммы неосновательного обогащения заявлено обоснованно.

Поскольку согласно материалам наследственного дела стоимость наследственной доли значительно превышает размер переплаченной пенсии получателю Загуменной Л.И., суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о взыскании переплаченной пенсии с наследника получателя пенсии Загуменной Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Загуменного И.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Загуменного ФИО11 в пользу ГУ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Загуменного ФИО12 госпошлину в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2019 года.

Председательствующий: <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>