Решение № 2-2124/2025 2-346/2026 2-346/2026(2-2124/2025;)~М-1457/2025 М-1457/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2124/2025

Дело № 2-346/2026

УИД 18RS0009-01-2025-002746-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к В.К.А. в лице законного представителя В.О.Н. о взыскании задолженности наследодателя В.Е.А. по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – истец, ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от <дата> в размере 20 700 руб. 00 коп., в том числе: основного долга – 9 000 руб., процентов – 11 700 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО МКК «СФ» и В.Е.А. был заключен договор займа №*** (далее – договор займа), по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 9 000 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа, заключенному между заемщиком и ООО МКК «СФ», были переданы (уступлены) от первоначального кредитора ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав (требований), а ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № 01-08.2025 от 20.08.2025 г.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Протокольным определением суда от <дата> в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества В.Е.А.. на надлежащего В.К.А.., в лице законного представителя В.О.Н.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «АСВ», ООО МКК «СФ».

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик - законный представитель несовершеннолетней В.К.А.. – В.О.Н.., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, причину неявки не сообщила, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц ООО ПКО «АСВ», ООО МКК «СФ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовали, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Стабильные Финансы» (ООО МКК «СФ») и В.Е.А.. заключен договор потребительского займа №*** (далее – договор займа), в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 9 000 руб. под 248,200% годовых на срок до <дата> включительно (пункты 1-4 договора займа) (л.д. 25 об.ст. - 26).

В силу пункта 6 договора займа, сумма единовременного платежа составляет 10 224 руб. 00 коп., в том числе: сумма, направляемая на погашение основного долга 9 000 руб. 00 коп., сумма, направляемая на погашение процентов 1 224 руб. 00 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или уплате) процентов взимается неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора займа).

Договор займа заключен на основании поданного В.Е.А.. заявления о предоставлении потребительского займа от <дата> (л.д. 25).

Акцептовав оферту клиента о предоставлении займа, кредитор свои обязательства по данному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 9 000 руб. на счет ответчика (л.д. 31).

28.02.2025 г. ООО МКК «СФ» уступило права требования по данному договору займа ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № 28/02/АСВ и приложением к указанному договору (л.д. 32-35).

<дата> ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» уступило права требования по договору займа №*** от <дата> ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается договором об уступке права (требования) № 01-08.2025 и приложением №1 к указанному договору (л.д. 36-41).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Уступка прав требований от ООО МКК «СФ» к ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания», а затем к ООО ПКО «ЦФК» не влечет за собой прекращение обязанности В.Е.А. по исполнению обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору ООО ПКО «ЦФК».

Судом установлено, что В.Е.А.. умерла <дата> в г. Ижевске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска (л.д. 62 об.ст.).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» Л.М.А., к нотариусу <*****> Республики с заявлением о принятии наследства по закону после смерти В.Е.А. обратилась В.О.Н. действующая как опекун В.К.А.. Сама же В.О.Н.. отказалась от принятия наследства после смерти В.Е.А.. (л.д. 62-67).

<дата> нотариусом дочери наследодателя В.К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, общей площадью 45,2 кв.м, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <*****>4, кадастровый №***, и квартиры, общей площадью 58,5 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что В.К.А. являясь наследником В.Е.А. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства В.Е.А. по погашению займа и уплате процентов в соответствии с договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у В.Е.А. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга в размере 9 000 руб. 00 коп., по уплате процентов в размере 11 700 руб. 00 коп., размер которых подтверждается предоставленным истцом, в соответствии со статьей 319 ГК РФ, расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и найденным верным.

При определении стоимости перешедших к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела:

- свидетельством о праве на наследство по закону – квартиру, общей площадью 58,5 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <*****>1, кадастровый №***, содержащим сведения о ее стоимости по состоянию на <дата> (на дату смерти наследодателя) в размере 1 495 292 руб. 84 коп.;

- свидетельством о праве на наследство по закону – квартиру, общей площадью 45,2 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <*****>4, кадастровый №***, содержащим сведения о ее стоимости по состоянию на <дата> (на дату смерти наследодателя) в размере 1 742 155 руб. 16 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайств о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанные выписку в качестве допустимых доказательств по делу.

Как следует из материалов дела, заочным решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №*** с В.О.Н.., законного представителя В.К.А.., в пользу АО ПКО «ЦДУ» за счет наследственного имущества В.Е.А.. взыскана задолженность по договору займа в размере 24 300 руб. 00 коп.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №*** с В.К.А.. в лице законного представителя В.О.Н.. в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность наследодателя В.Е.А.. по договору займа в размере 44 640 руб. 00 коп. (л.д. 68-71).

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №*** с В.К.А. в лице законного представителя В.О.Н. в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность наследодателя В.Е.А. по договору займа в размере 24 000 руб. 00 коп.

Кроме того, по сообщению Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> на исполнении в Воткинском РОСП УФССП России по УР находятся два исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов о взыскании с В.Е.А.. задолженности в размере 72 855 руб. 48 коп. (л.д. 76).

Взыскиваемая сумма (20 700 руб. 00 коп.), с учетом удовлетворения требований указанных кредиторов (165 795 руб. 48 коп.) не превышает размера стоимости наследственного имущества (3 237 448 руб. 00 коп.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем заемных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом цены иска, объектов наследования, суд считает возможным взыскать с В.К.А. в лице законного представителя В.О.Н. в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность наследодателя В.Е.А.. по договору займа №*** от <дата>, заключенному между ООО МКК «СФ» и В.Е.А. за период с <дата> по <дата> в размере 20 700 руб. 00

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом платежным поручением № 3734 от 15.09.2025 г. уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика В.К.А. в лице законного представителя В.О.Н. в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к В.К.А. в лице законного представителя В.О.Н. о взыскании задолженности наследодателя В.Е.А. по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с В.К.А., <дата> года рождения в лице законного представителя В.О.Н., <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> Отделом УФМС России по УР в г. Воткинске, код подразделения 180-007) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя В.Е.А. по договору займа №*** от <дата>, заключенного между ООО МКК «СФ» и В.Е.А., в размере 20 700 руб. 00 коп., из которых: 9 000 руб. 00 коп. – основной долг, 11 700 руб. 00 коп. - проценты, за счет наследственного имущества В.Е.А., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.