Решение № 12-1251/2025 7/2-77/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-1251/2025

Дело №12-1251/2025 №7/2-77/2026

Судья Ефимова Л.А.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 24 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1.3 частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Муниципального округа «город Вилюйск» в лице Главы Администрации г. Вилюйска ФИО1,

установила:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2, Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России № ... от 26.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.3 ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, администрация Муниципального округа «город Вилюйск» в лице Главы Администрации г. Вилюйска ФИО1 привлечена к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Глава Муниципального округа «город Вилюйск» ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство прекратить.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица определением судьи городского суда от 9 декабря 2025 года передано на рассмотрение по подведомственности в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

В рассматриваемой жалобе судебный пристав - исполнитель СОСП по Республике Саха (Якутия) просит отменить определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2025 года и направить по подсудности в городской суд.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России ФИО2 по месту нахождения Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России по адресу: <...>, таким образом, жалоба на постановление подлежала рассмотрению по месту рассмотрения дела, то есть Якутским городским судом Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, возражений не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия указанного лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что Главой Муниципального округа «город Вилюйск» ФИО1 в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) подана жалоба на постановление от 13.10.2025 года, вынесенное должностным лицом - заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России ФИО2

Указанная жалоба была принята к производству суда.

Федеральная служба судебных приставов Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России расположено по адресу: <...>.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Таким образом, жалоба Главы Муниципального округа «город Вилюйск» ФИО1 на постановление должностного лица направлена судьёй Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) с нарушением правил территориальной подсудности.

Изложенное так же согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела (вопрос № 56).

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен. Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 30.07 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2025 года, в отношении администрации Муниципального округа «город Вилюйск» в лице Главы Администрации г. Вилюйска ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1.3 частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на стадию принятия к производству жалобы Главы Муниципального округа «город Вилюйск» ФИО1 на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1.3 частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Муниципального округа «город Вилюйск» в лице Главы Администрации г. Вилюйска ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на рассмотрение со стадии принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО4 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-1251/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)