Решение № 2-439/2025 2-58/2026 2-58/2026(2-439/2025;)~М-395/2025 М-395/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-439/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу АО «<адрес>» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. Судебный акт исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Права требования по указанному договору переданы ООО ПКО «<адрес>» (далее - ООО ПКО «<адрес>») на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судебным приказом кредитный договор расторгнут не был, ООО ПКО «<адрес>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. № ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в порядке ст. № ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере № руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «<адрес>».

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. № ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. № ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. № ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. № данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит (кредитная карта с кредитным лимитом в размере № руб. под № годовых).

Согласно Условиям договора обслуживания банковского счета и банковских карт (п. 2.33) ОАО «<адрес> за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме № руб. Задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 642,63 руб. взысканы с ответчика судебным приказом мирового судьи мирового судьи 2-го судебного участка по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в правоотношениях, установленных указанным судебным приказом, произведено процессуальное правопреемство на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ: взыскатель АО «<адрес>» заменен на ООО «<адрес>».

Кредитный договор сторонами не расторгался, в связи с чем у кредитора после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. № ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности по основному долгу до его фактического погашения являются правомерными.

В силу ст. № ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании судебного приказа ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена.

Согласно представленным сведениям в рамках исполнительных производств в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом, ответчиком выплачены денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – № ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № руб. Представленный истцом расчет задолженности, с учетом процентной ставки, суммы долга, периода задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере № руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. № ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. № ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. № ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. № ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. № ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. № ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. № ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом с учетом поступавших от ответчика сумм в счет погашения основного долга (№ руб.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем по ключевым ставкам Банка России, установленным в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные настоящим решением суммы процентов в порядке ст. № ГК РФ, в размере № руб., начиная со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, установленных в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

На основании ч. № ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере № руб., расходы, понесенные ООО «<адрес> на направление иска посредством почтовой связи ответчику, в размере № руб., которые соотносятся с делом, являлись необходимыми для его рассмотрения, подтверждены представленным суду списком отправления с отметкой органа почтовой связи.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «<адрес>» (ИНН №) проценты в порядке ст. № ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «<адрес>» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в порядке ст. № ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере № руб.

Взыскать в пользу ООО ПКО «<адрес>» (ИНН №) с ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные взысканные настоящим решением суммы процентов в порядке ст. № ГК РФ в размере № руб., начиная со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, установленных в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.