Решение № 2-2448/2024 2-2448/2024(2-9645/2023;)~М-5959/2023 2-9645/2023 М-5959/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2448/2024

Дело №2-2448/2024
г. Санкт-Петербург
15 апреля 2024 года
78RS0008-01-2023-008021-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УАЗ», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 2 388 190 рублей и штраф.

Требования мотивированы тем, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2022 по делу 2-477/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченной стоимости за автомобиль в размере 763 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей и штрафа. 22.06.2022 решение было исполнено ответчиком. Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено по первоначальной претензии, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф.

Определением суда от 15.04.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика разницы в стоимости автомобиля в размере 401 745 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2, который в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просил применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2022 по делу 2-477/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченной стоимости за автомобиль в размере 763 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей и штрафа.

22.10.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из пояснений представителя истца следует и не оспаривается ответчиком, что решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме 22.06.2022 года.

В силу п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 13.08.2021 по 21.06.2022 года в размере 2 388 190 рублей из расчета:763 000*313 дней *1%.

Возражая относительно заявленных требований представитель ответчика возражал относительно начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 21.06.2022 в связи с действием моратория.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика в указанной части ввиду следующего.

Согласно преамбуле Постановления N 497, введение моратория мотивировано ссылкой на пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня его официального опубликования с 01 апреля 2022 года (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.02.2022), в силу пункта 3 постановления Правительства N 497 действовало в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 г.

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом.

Судом произведен расчет неустойки за период с 13.08.2021 по 31.03.2022, в связи с чем, сумма неустойки составила 1 762 530 рублей (763 000*231 день*1%).

Таким образом, с учетом совокупности условий заключенного сторонами договора, фактических обстоятельств настоящего дела, а также положений абз. 3 п. 3 ст. 23.1 указанного Закона, суд полагает, что размер неустойки подлежит взысканию в размере 763 000 рублей, то есть равной (не превышающей суммы) оплаченного товара – 763 000 рублей. При этом суд полагает, что такое разрешение спора соответствует восстановлению нарушенного права истца, балансу прав и интересов обеих сторон, и не противоречит достигнутым сторонами соглашениям в их совокупности, с учетом положений действующего законодательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по заявленному ответчиком ходатайству суд не усматривает, поскольку размер неустойки и так ограничен законом.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа с учетом подлежащих взысканию в пользу истца сумм составит 381 500 руб. (763 000/2).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 830 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) неустойку в размере 763 000 рублей, штраф в размере 381500 рублей, в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 10 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Т.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.