Постановление № 5-206/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-206/2019

копия

дело №5-206/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2019 года город Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшего ФИО3, защитника Кривенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

... в ... минут ФИО2, двигаясь на ... управляя автомобилем ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с рулевым управлением совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажирам транспортного средства: Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести,

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Просит строго не наказывать, учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший ФИО3 и его защитник Кривенков В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании считали вину ФИО2 доказанной, претензий к ФИО2 не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Защитник ФИО4 – Кривенков В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании показал, что претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении от ...., с которым ФИО2 ознакомлен лично, о чем имеется его подпись в протоколе, в графе объяснения лица собственноручно указал «вину свою признаю», протоколом осмотра места ДТП от ...., схемой дорожно-транспортного происшествия от ...., объяснениями самого ФИО2, объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО 2, из которых следует, что водитель ФИО2 не соблюдал скоростной режим, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- ФИО4 получил телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №... от ..., согласно которому ему причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов верхней ветви левой лонной кости, обеих нижних ветвей лонных костей, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ссадины лица, повлекшие длительное расстройство здоровья, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №... от ..., согласно которому ему причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха левой бедренной кости, ушибов пояснично-крестцового отдела позвоночника, правого локтевого сустава, повлекшие длительное расстройство здоровья, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- ФИО5 получила телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №... от ..., согласно которому ей причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтека правого плеча, ушибов мягких тканей шеи, перерастяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадин груди, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с рулевым управлением совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО5 получила легкий вред здоровью, а ФИО4 и Потерпевший №1 получили вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

При назначении административного наказания учитывается личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД РФ по Белорецкому району), ИНН <***> КПП 025601001 номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделении - НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001 ОКТМО 80611101, наименование платежа: УИН 18810402190110004253, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1