Решение № 2А-388/2018 2А-388/2018 ~ М-112/2018 А-388/2018 М-112/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-388/2018

Дело №а-388/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора <адрес> РБ Галсановой А.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО2 о возложении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с заявлением о возложении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отделение полиции для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Выводы сделал, больше такого не допустит.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления (ст.166 ч.4 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отделение полиции для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Как следует материалам дела, в течение года ФИО3 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.9, 10, 12).

УУП ОП по <адрес> ФИО2 характеризуется посредственно.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления, а также при установленном решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, на путь исправления не встает, в течение года, находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 на срок административного надзора заявленного дополнительного административного ограничения к ранее установленным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, следующим административным ограничением:

1. Обязать ФИО2 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова