Определение № 2-3983/2017 2-3983/2017~М-3529/2017 М-3529/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3983/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении правопреемства

14 июня 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М. А., с участием представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, цессионария ФИО1, при секретаре Джалаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление цессионария ФИО1 к цеденту ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 (цессионарий) обратился в суд с заявлением к цеденту Дагестанское отделение ПАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве – замене стороны ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 по кредитным обязательствам физических лиц согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Юрисконсульт» к ФИО1

09.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Нерис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ПЦП1-3.

12.12.2016г. между ООО «Нерис» (цедент) и ООО «Мирт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №.

11.04.2017г. между ООО «Мирт» (цедент) и ООО «Юрисконсульт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

12.04.2017г. между ООО «Юрисконсульт» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № (далее Договор) по просроченным кредитам физических лиц в количестве 63 штук. Судебные разбирательства по всем делам проходили в Советском районном суде <адрес>.

В связи с полной оплатой по договору цессии согласно п. 1.4. Договора, права (требования) перешли к ФИО1 в полном объеме.

Новый кредитор: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> линия <адрес>. Паспорт: <...>, выдан 13.05.2003г. Кировским РОВД <адрес>..

В связи с чем, и а основании статьи 382 К РФ и статьи 44 ГПК РФ, цессионарий просит произвести замену стороны ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 по кредитным обязательствам физических лиц согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Юрисконсульт» к ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так 09.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Нерис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ПЦП1-3.

12.12.2016г. между ООО «Нерис» (цедент) и ООО «Мирт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №.

11.04.2017г. между ООО «Мирт» (цедент) и ООО «Юрисконсульт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

12.04.2017г. между ООО «Юрисконсульт» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Договор уступки прав

(требований) № (далее Договор) по просроченным кредитам физических лиц в количестве 63 штук. Судебные разбирательства по всем делам проходили в Советском районном суде <адрес>.

В связи с полной оплатой по договору цессии согласно п. 1.4. Договора, права (требования) перешли к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судья

О П РЕ Д Е Л И Л А:

Произвести замену стороны ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 по кредитным обязательствам физических лиц согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Юрисконсульт» к ФИО1

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Омарова М.А.

Определение отпечатано в совещательной комнате.