Решение № 2-2649/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-836/2024~М-4654/2023

Дело №2-2649/2024

УИД 63RS0044-01-2023-007456-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметшиной Г.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС на базе Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону гражданское дело №2-2649/2024 по заявлению Барциц ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 по выдаче исполнительной надписи № У-0001018447 от 13.12.2023 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № F0LOR320S22052826303. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 406082/23/61026-ИП от 14.12.2023 указано, что оно было возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса от 13.12.2023, совершенной нотариусом ФИО2, о котором ей (ФИО1) стало известно посредством получения уведомления на «Госуслугах» 14.12.2023. По мнению заявителя, в нарушение требований основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк до обращения к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Более того, 21.09.2023 она (ФИО1) направила в адрес банка заявление о расторжении договора и досудебном порядке урегулирования спора, ответ на которое до настоящего момента не поступил. В соответствии с п. 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных норм Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» (подготовленное ФНП», если почтовое уведомление возвратилось с пометкой о невозможности вручения его залогодателю по каким-либо причинам или залогодатель по указанному адресу не проживает, исполнительная надпись нотариусом в таком случае не может быть совершена, поскольку нотариус не сможет убедиться в бесспорности задолженности, также определением Конституционного суда № 1590-О от 06.07.2001 установлено, что нотариальная надпись не выносится, если требования оспариваются самим должником. На основании изложенного, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 13.12.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО2 – ФИО3 – исполнительную надпись № У-0001018447 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 281 811 рублей 75 копеек; приостановить исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства № 406082/23/61026-ИП от 14.12.2023; разъяснить положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; взыскать с АО «Альфа-банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 514, 32 рублей.

Определением суда от 23.01.2024 было приостановлено исполнение и исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 406082/23/61026-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 до момента вступления в силу судебного акта.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования уточнила, суду указала, что представленный банком нотариусу реестр почтовых отправлений не может являться уведомлением о бесспорном взыскании задолженности, взыскание начисленных процентов не может являться бесспорным взысканием, поскольку размер неустойки может быть уменьшен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просила суд отменить нотариальное действие, совершенное 13.12.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО4 ФИО9 – ФИО4 ФИО10 – исполнительную надпись № У-0001018447 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 281 811 рублей 75 копеек; приостановить исполнение Постановления о возбуждении исполнительного производства № 406082/23/61026-ИП от 14.12.2023; разъяснить положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; взыскать с АО «Альфа-банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 514, 32 рублей и 514, 32 рублей.

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5

В судебное заседание заявитель ФИО1, участвовавшая посредством видеоконференцсвязи на базе Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное 13.12.2023 полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, предоставленную АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложил в возражении на исковое заявление, в котором указал, что 12.12.2023 с целью реализации права на взыскание банк приложил к заявлению все необходимые документы, в том числе уведомление о наличии задолженности. 26.09.2023 в канцелярии банка было зарегистрировано обращение ФИО1, по которому было принято решение о недопустимости одностороннего отказа от договора, в связи с чем при имеющимся разногласиях и при отсутствии согласия, споры и разногласия по договорам подлежат рассмотрению судом в соответствии с ГК РФ, данный ответ был направлен банком на электронный адрес заявителя <адрес>, о готовности ответа банк уведомил посредством направления смс-сообщения на номер +№. Самостоятельного иска о несогласии с условиями кредитного договора заемщиком не подано. В соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, оставив только сумму основного долга и процентов, в данном случае это носит бесспорный характер. Просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо - судебный пристава-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу ст. 262 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подразумевающего бесспорность заявленных требований.

Из буквального толкования обращения ФИО1 следует, что она обратилась в суд с исковым заявлением, именуя стороны: заявитель, заинтересованное лицо, предъявляет требования относительно оспаривания исполнительной надписи нотариуса. Исходя из существа требований, которые в процессе рассмотрения дела не изменялись, суд полагает необходимым рассматривать его в порядке особого производства. Данный вывод также подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.07.2024, которым определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.04.2024 об оставлении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи без рассмотрения, было отменено и заявление ФИО1 было возвращено для рассмотрения по существу.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен Гл. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО6 был заключен Договор потребительского кредита № F0LOR320S22052826303, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты бессрочно. Лимит кредитования установлен в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой 34,49% процентов годовых. Исполнение обязательств по погашению кредита должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами, в порядке предусмотренном общими условиями договора потребительского кредита, дата расчета минимального платежа 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита /л.д. 34/.

Согласно дополнительному соглашению к Договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0LOR320S22052826303 от 28.05.2022, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99% процентов годовых, операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка составляет 59,99% процентов годовых, операция снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода составляет 59,99% процентов годовых. Срок беспроцентного периода пользования кредитом для операций оплаты, совершенных в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 365 календарных дней, срок беспроцентного периода для операций оплаты, совершенных после периода 100 календарных дней, срок беспроцентного периода для операций перевода 100 календарных дней, беспроцентный период для снятия наличных не предоставляется /л.д. 31/.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя ФИО1 выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № F0LOR320S22052826303 от 28.05.2022 на сумму 282 981, 15 рубль, из которых 239 939, 18 рублей – просроченный основной долг, 39 644, 57 рубля – сумма просроченных процентов, 3 397, 40 рублей – сумма неустойки /л.д. 32-33/.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, - 20.10.2023, заявитель от его получения уклонился, в результате чего 25.11.2023, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи /л.д. 40-41,48-49/.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, 12.12.2023 на основании п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи /л.д. 42-47/.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью №Д от 15.04.2021 сроком действия до 14.04.2024, приложил:

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № F0LOR320S22052826303 от 28.05.2022, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым ФИО1 ознакомилась при заключении договора, о чем свидетельствует её простая электронная подпись;

- копию паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу<адрес>, <адрес>;

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО1, с расчетом задолженности по состоянию на 10.12.2023 и указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе, на основании которых, нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- список № 11 внутренних почтовых отправлений от 20.10.2023, подтверждающие направление ФИО1 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления;

- копию нотариально удостоверенной доверенности № 4/940Д от 15.04.2021, сроком действия до 14.04.2024.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», 13.12.2023врио нотариуса г. Самары ФИО2 – ФИО3 совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № У-0001018447 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № F0LOR320S22052826303 от 28.05.2022 в размере 281 811, 75 рублей, из которых 239 939, 18 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39 644, 57 рубля – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 2 228 рублей – расходы, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

После совершения действия электронный документ был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса 13.12.2023, нотариусом было направлено должнику ФИО1 13.12.2023, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции (регистрационный номер № 4490 от 13.12.2023).

Как следует из ст. 92 Основ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Названные законоположения нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» направлено должнику.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что на момент совершения нотариального действия и вынесения решения судом кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Довод заявителя о том, что в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возможности применения ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам, основанием для отмены исполнительной надписи не является, поскольку заемщику был предоставлен срок для исполнения обязательств в связи с подписание кредитного договора, в течение которого он также вправе был оспорить размер долга или условия договора, обратившись в отделение банка, либо направив в банк свои письменные возражения. Следует отметить, что задолженность состоит из задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, расходов за совершение исполнительной надписи, не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек, которые могут быть снижены по ст. 333 ГК РФ. Доводы заявителя об отсутствии бесспорности требований не нашли своего подтверждения материалами дела.

Оспаривание условий договора, факта заключения договора, размера задолженности по кредитному договору свидетельствует о наличии спора о праве, в силу гражданского процессуального законодательства указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, посредством предъявления требований к лицу, являющимся одной из сторон спорных правоотношений, коим нотариус не является.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение уведомления, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения к нотариусу взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» реализовал свое право на взыскание суммы долга посредством обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, о чем уведомил должника, при этом, нотариус при получении пакета документов взыскателя убедился в его целостности и достаточности, уведомлении должника в надлежащем порядке, суд приходит к выводу о том, что нотариус соблюла предусмотренный Основами о нотариате порядок совершения исполнительной надписи, о своем нотариальном действии должника известила своевременно, в связи с чем, суд не находит оснований для признания недействительной исполнительной надписи нотариуса и удовлетворения производных требований о взыскании почтовых расходов, также не подлежат возмещению судебные расходы заявителя.

Суд также не находит оснований, для удовлетворения требований о разъяснении положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку исполнительный документ изложен в последовательной форме, не допускает двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей, в связи с чем, оснований для разъяснения исполнительного документа, судом не установлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования ФИО1, основания для взыскания с заинтересованных лиц судебных расходов в пользу заявителя судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Багратовны об отмене исполнительной надписи врио нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 – ФИО3 № У-0001018447 от 13.12.2023, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 406082/23/61026-ИП от 14.12.2023 в случае удовлетворения заявленных требований, разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.12.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина