Постановление № 1-37/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Исилькуль 29 июля 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственных обвинителей Китик А.Ю. Котова Г.А.., подсудимого ФИО1 защитников ФИО2 ФИО потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,Потерпевший №3 Потерпевший №4 представителя потерпевшего ФИО при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть Потерпевший №4 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №4 возник словесный конфликт, поводом для которого послужил факт обвинения Потерпевший №4 ФИО1 в присвоении денежных средств, предназначенных для ремонта канализационных труб вышеуказанного жилого многоквартирного дома.

В ходе вышеуказанного конфликта Потерпевший №4 нанес несколько ударов руками в область головы ФИО1, после чего, в ответ на незаконные действия, ФИО1 обхватил Потерпевший №4 своими руками за туловище и между ними завязалась борьба, в результате которой Потерпевший №4 нанес еще несколько ударов руками в область туловища ФИО1, из-за чего ФИО1 упал на землю. В продолжении своих незаконных действий Потерпевший №4 нанес еще несколько ударов ногами в область туловища ФИО1, в результате чего ФИО1 остался лежать на земле, а Потерпевший №4, после прекращения своих противоправных действий, убежал к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1 проследовал за Потерпевший №4 в его квартиру по вышеуказанному адресу, где в ходе продолжающегося конфликта Потерпевший №4 схватил кухонный нож, угрожая которым выбежал вслед за ФИО1 во двор своего дома по <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома ФИО1 в ответ на преступные действия Потерпевший №4 выхватил из рук Потерпевший №4 нож, которым Потерпевший №4 угрожал ФИО1, после чего, действуя умышленно, реально воспринимая угрозу для своей жизни, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя в целях самозащиты нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №4, отчего Потерпевший №4 упал на землю. После этого, ФИО1, защищаясь от противоправных действий потерпевшего, имея при этом возможность оценить степень и характер своего нападения и совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, относясь безразлично к возможности наступления отрицательных последствий, в том числе и к возможности причинения тяжкого вреда здоровью, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта, либо избрать иной способ защиты от посягательства без необходимости причинения тяжкого вреда здоровью, явно превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью нанес Потерпевший №4 не менее 6-ти ударов кулаком правой руки по жизненно важному органу – голове потерпевшего, после чего нанес еще не менее трех ударов обутой ногой в область головы Потерпевший №4, вследствие чего причинил Потерпевший №4 телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле скорой медицинской помощи на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта (дополнительного к заключению эксперта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта (экспертизы по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с формированием острой внутримозговой гематомы теменно-височной области справа (объемом 80 мл), «пятнистое» субарахноидальное кровоизлияние теменно-височной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области слева, (1) ссадина лобной области слева, (3) ссадины лобной области по срединной линии, (1) ссадина в области внутреннего конца левой надбровной дуги, (1) кровоподтек в параорбитальной области слева, (1) кровоподтек в параорбитальной области справа, (1) ссадина в подбородочной области по срединной линии. (1) ссадина в поднижнечелюстной области по срединной линии. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- (2) ссадины на передней поверхности груди справа, (1) ссадина передней поверхности области правого коленного сустава, (1) ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Основной причиной смерти Потерпевший №4 является закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием острой внутримозговой гематомы теменно-височной области справа осложнившаяся развитием отека, набухания головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочно-дуральную воронку, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга, непосредственно обусловившим наступлением смерти.

Подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. с семьей пожарили шашлыки, выпили баночку пива, решили еще заказать. Он позвонил диспетчеру такси, заказал 1,5 литра пива и к пиву. Около восьми позвонил диспетчер, машина подъехала, выходи. Он в окно увидел, стоит ФИО, общается с таксистом, может и не общался, рядом просто стоял. До этого ему супруга звонила, когда был на вахте, сказала, что ФИО ходит к соседям: Свидетель №8, Свидетель №5, говорит, что ему башку оторвет. Он вышел, подошел к таксисту, начал рассчитываться, не хватило денег, и он пошел за телефоном домой, зашел, взял, вышел, стал переводить деньги таксисту, слышит ФИО говорит: «ты еще долго». Пока он рассчитывался с таксистом, подходит ФИО, снимает футболку и наносит ему удар в нос. Он обхватил его, чтобы тот не наносил ему удары в лицо. Стали бороться, ФИО ему наносил удары по туловищу, по голове. Он наносил удары, защищаясь, хаотично куда приходились удары сказать не может. Сколько это продолжалось сказать не может, не помнит пинал его, или нет, т.к. на время потерял ориентацию, не может сказать приходились ли удары в голову ФИО.Затем ФИО внезапно встал, быстрым шагом пошел домой. Пока он вытирался, кинулся, нет кольца. стал искать кольцо в траве. Когда искал кольцо, услышал хлопнула дверь, быстрые шаги по подъезду. Выбегает ФИО с ножом, и матерно говорит, « завалю тебя сейчас». Он начал метаться в разные стороны, пытался тыкать ему в область живота. Он не понимает, как схватил его правую кисть руки, там находился нож, взял его кисть, не знает, может тот запнулся, потерял равновесие, и упал на левый бок. Когда тот упал на землю, он стал выбивать нож коленом. Когда нож выбивал, вышла Потерпевший №2, он нож выбил, отодвинул его к своему подъезду, а затем положил его в тамбур и вернулся, сказал, что будет полицию вызывать. Потерпевший №2 просила не делать этого. Он позвонил его сыну ФИО, сказал, что его отец кинулся с ножом и порезал палец на руке. ФИО подъехал, подошел к отцу, стал говорить ему и сожительнице, зачем они пьют ФИО попросил помочь, занести отца, я сначала отказался, потом помог. Вину не признает. т.к. в квартиру к ФИО не проникал, не бил его, ни руками, ни ногами.

Потерпевшая Потерпевший №2показала, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали с ФИО домой на такси, она пошла в квартиру, он рассчитывался с таксистом. Через время ФИО забегает и говорит, «всё ФИО». Кидает портмоне на стол, она спросила, что случилось. Булат снимает с себя футболку, она слышит крик,ФИО1 поднимается к ним в подъезд, она подбежала, стала закрывать дверь. ФИО1 орет: « иди сюда, я тебя буду сейчас убивать»., она поняла, что драка будет и закрыла дверь, ФИО1 начал стучать по двери ногами и руками, потом ФИО1 вырвал ручку и замок, отпихнул ее, она ударилась правой рукой об косяк ФИО сзади нее подошел, ФИО1 зашел сзади ее и ударил ФИО по голове дверной ручкой, хватает за плечи ФИО, за грудь, вытягивает во двор со словами, «иди сюда я тебя буду убивать сейчас». У ФИО был нож, он взял его когда ФИО1 в квартиру ломился. Когда ФИО1 с ФИО вышли, ФИО1 забрал у ФИО нож и выкинул его в сторону, а рукой наносит ФИО в висок удар. ФИО от удара развернуло, падает головой к ФИО1, а тот и начинает наносить ему удары по голове руками и ногами.Нанес ФИО1 около 5-6 ударов руками и ногами. Она стала кричать: «, не бей его, ты оставишь его калекой». ФИО1 кричал, что это будет со всеми и выражался нецензурной бранью. Потом ФИО1 убежал к себе в подъезд, потом опять прибежал, и все угрожал. ФИО лежал без движения. ФИО1 позвонил Потерпевший №1. Приехал сын, ФИО лежал обездвижено, рот открыт и как будто дышит. Она им сказала, что нужно занести ФИО в дом. ФИО1 помог ФИО занести, у него пошли рвотные массы, все вышли, а она начала убирать. Через некоторое время в квартиру зашли 3 сотрудника полиции. Она была напугана и в таком состоянии, что ничего не понимала, спросила сотрудников, может его на диван положить, они сказали не трогать, пусть так лежит, развернулись и ушли. Они подумали, что он в таком состоянии, что отлежится, решили, что если ФИО будет плохо, то вызовут скорую. Скорую она вызвала в восьмом часу на следующий день, по дороге ФИО умер. Конфликт между ФИО1 и ФИО возник из-за тог, что ФИО хотел забрать деньги которые сдал на канализацию, сказали, что деньги у ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 сообщил о том, у них с его отцом произошел конфликт, в ходе чего произошла драка, говорит, приезжай, забирай его. Он приехал с супругой, отец лежал на проезжей части многоквартирного дома. Он спросил у ФИО1, что произошло, тот говорит, произошла драка. ФИО1 пояснил, что нанес удар один раз тыльной стороной правой кисти, чтобы отца успокоить, он спросил зачем он это сделал, т.к. отец человек уже пожилой, сказал, что надо отца занести домой. Отца занесли, положили на диван, ему стало плохо, его вырвало. Когда заходил в квартиру, не мог ручку открыть, был на днях у них, с ручкой было все нормально, а когда заносили, ручки не было. Жена с Потерпевший №2 остались убирать рвотные массы, а они вышли с ФИО1 на улицу покурить. Вскоре вышла супруга и они поехали домой. Он поехал еще по своим делам, приехал поздно, супруга сообщила, что звонила Потерпевший №2, спрашивала, что делать, супруга сказала, что нужно вызывать скорую.На следующий день позвонила Потерпевший №2 сообщила о том, что вызвала скорую, сказала, чтобы приехали, помогли отца погрузить.. По дороге, когда ехали, ему сообщили, что отец умер в машине скорой помощи.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила сестра и сообщила, что ФИО умер, каких-либо сведений больше не было. Они с женой приехали из <адрес> подъехали к дому, стоял племянник, он спросил что случилось, тот сказал, что произошел конфликт с соседом, он прошел в подъезд, подошел к квартире, дверь была приоткрыта, сломана ручка. Когда зашел в квартиру на полу лежал немного свернутый матрас, развернул его, кровью был залит хороший участок. Из речи понял, что произошло проникновение в квартиру, избиение, и в следствии этого не стало его брата.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, отдыхала у дочери. В ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила сестра и сообщила о том, что умер ФИО. Она прилетела в <адрес>. О произошедшем конфликте ей рассказала Свидетель №5 Она видела, как ФИО1 стучал ногами по двери, кулаками долбился в квартиру брата. матерился и говорил: « выходи, убью». Она видела как он пинал брата ногами по голове на улице. Никто кроме ФИО1 не прикасался к телу ее брата, за нанесение тяжких телесных повреждений ответствен только ФИО1.

Свидетель Свидетель №11 показал точно дату не помнит, находился на смене. От оперативного дежурного поступила информация, что позвонили неизвестные и сообщили, что возле дома происходит драка. Они выдвинулись на место на <адрес>. приехали, осмотрели территорию, нигде никого не было, об этом сообщили дежурному. Он сказал, проверьте подъезды, вдруг кто еще остался в подъезде. Они зашли в первый подъезд, он был закрыт, потом во второй подъезд, зашли, там тоже не было людей. Они постучали в первую квартиру, дверь открыла женщина в слезах, спросили, что случилось, она сказала, что пришел муж в нетрезвом состоянии, спросили у нее, видели ли какую драку, она сказала, что ничего не видела, для подтверждения попросили поговорить еще и с мужем, она сказала, что он спит.С ее разрешения зашли в квартиру, в первой комнате слева по середине лежал голый мужчина. Женщина пояснила, что хотела поднять его, чтобы положить на диван, но у нее не хватало сил, попросила помочь. Они сказали, что не надо, т.к. вдруг он будет крутиться, упадет и что-нибудь себе сломает, т.к. мужчина крупный и не стали его трогать. Начали общаться с женщиной, в этот момент у мужчины пошли рвотные массы, они помогли перевернуть его на бок, чтобы он не захлебнулся. Потом спросили у женщины еще раз про драку, и про заявление, будет ли она что-то писать. Женщина сказала, писать заявление не будет. Его коллега спросил у мужчины, нужна ли ему скорая, мужчина, что-то проговорил, но он не слышал, что тот сказал. После того как женщина от всего отказалась, они уехали. Сообщили дежурному, что сообщение о драке на улице не подтвердилось. На мужчине никаких следов повреждений не было, он был чистым, они вернулись на маршрут патрулирования.

Свидетели Свидетель №13 Свидетель №14 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11

Свидетель Свидетель №15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного, в вечернее время на телефон дежурной части было получено сообщение по <адрес>, около <адрес> происходит драка. Было принято решение отправить на данный адрес наряд ППС, для подтверждения либо не подтверждения данной информации. Данная информация им была занесена в рабочую тетрадь оперативного дежурного. После выезда на место ППС сделан доклад, что по прибытию, данная информация не нашла своего подтверждения, никакой драки не происходит. Он дал дополнительное распоряжение, чтобы обследовали прилегающую территорию, для того, чтобы удостовериться, что данный факт не нашел своего подтверждения. После очередного доклада, что данная ситуация не нашла своего подтверждения, было принято решение о возвращении наряда ППС на маршрут патрулирования, для дальнейшего несения службы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе сдачи дежурства, в дежурную часть поступило сообщение о том, что в скорой помощи скончался гражданин ФИО, который проживает на <адрес>.

Свидетель Свидетель №6 показала что, дату не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО поехали к ФИО на <адрес>. По дороге ФИО объяснил, что ему позвонил ФИО1, сказал что у него с ФИО произошел конфликт, чтобы ФИО подъехал. Когда приехали к дому, возле дома стояла ФИО, ФИО1, и ФИО лежал на земле. Из слов ФИО1 было понятно, что ФИО был сильно пьян и кинулся драться на ФИО1. ФИО1, чтобы успокоить ФИО один раз его ударил. ФИО подошел, потрогал пульс, послушал, что он дышит и принял решение занести его в квартиру. Они занесли ФИО в квартиру, положили на диван. ФИО1 вышли с ФИО на улицу.ФИО попросила, чтобы она вышла и поговорила с ФИО, т.к. ФИО1 угрожал, что сделает все, чтобы ФИО уволили с работы. Она вышла на улицу, ФИО и ФИО1 разговаривали. Со слов ФИО1 слышала, что он его не бил, только один раз ударил, чтобы успокоить. Говорил про какой-то нож. Она ФИО сказала о том, о чем попросила ФИО. ФИО1 сказал, пусть до утра проспится и приходит извиняется. Она зашла в квартиру, ФИО лежал на полу, его вырвало остатками пищи, ФИО начала его вытирать, убирать все это.Она стала спрашивать у ФИО, как он себя чувствует, он сказал, слово - ФИО внятно, а у слова нормально окончание не было понятно. Когда ФИО услышала эту фразу, она сказала чтобы они уезжали, она за ним будет следить, они с ФИО уехали.. В двенадцатом часу позвонила ФИО и сказала, что ФИО вырвало с кровью, она об этом сказала ФИО, тот сказал, что пусть вызывает скорую, она передала эти слова ФИО. Она сказала, что вроде все нормально, если еще раз вырвет, вызовет скорую, утром позвонила и сказала, что вызвала скорую, попросила приехать помочь вынести его. Потом она позвонила, сказала, что не успели довезти его, он скончался.

Свидетель Свидетель №4 показал, что дату точно не помнит, утром позвонила ФИО, сказала, что не может разбудить ФИО, ему нужно было на работу, он пошел, ручка на двери квартиры сломана, зашел в комнату, ФИО лежит возле окна голый, он не смог его поднять. Спросил, почему ФИО не вызывает ему скорую помощь, нужно было вечером вызвать. ФИО сказала, что сын ФИО не дал ей позвонить, т.к. ФИО был пьяный. Он ФИО перекатил, на матрас положил, немножко отодвинул, боком положил, чтобы не падал и пошел домой. Через некоторое время приехала скорая. Он зашел, в квартире медик уже поставил ФИО укол, чтобы сбить давление. Он заметил на ногах, на пояснице, на ягодицах отпечатки, как будто его кто-то ногой пинал, под глазом синяк был, голова избита.

Свидетель Свидетель №3 показал, что когда все случилось, его дома не было. Он пришел около ДД.ММ.ГГГГ вечера, увидел в их подъезде ФИО1. У него была ссадина на голове, на лбу и руки были порезаны. Он спросил, что случилось, тот сказал, произошла драка с ФИО. Он сказал, вызывай полицию и скорую, тот сказал, что хотел вызвать, но приехал сын ФИО с женой и сказал, что не надо вызывать, т.к. отца могут убрать с работы. Утром позвонили в дверь, он открыл, уже были сотрудники полиции, спросил, что случилось, сказали, что Потерпевший №4 умер.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ( л.д.№, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в ЦРБ В ДД.ММ.ГГГГ. на пульт дежурного поступил вызов и сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был избит мужчина. В ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле скорой помощи они выехали по адресу:<адрес>. Приехав на адрес, в <адрес> она обнаружила Потерпевший №4, который на тот момент лежал на полу без сознания. В квартире также находилась сожительница Потерпевший №4 Потерпевший №2, которая ей сообщила о том, что накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 был избит. При этом кто именно причинил Потерпевший №4 телесные повреждения, Потерпевший №2 не сообщала и сама она об этом не спрашивала. При внешнем осмотре Потерпевший №4 было установлено, что под носом у Потерпевший №4, была запекшаяся кровь. В ее присутствии Потерпевший №4 рвало кровью. Вокруг глаз у него были синяки. В квартире первоначально она измерила давление, далее она попыталась привести в чувство Потерпевший №4 нашатырным спиртом, но это было бесполезно. Позже она поставила Потерпевший №4, укол от высокого артериального давления. Затем Потерпевший №4 погрузили в машину скорой помощи и они поехали в больницу. В автомобиле скорой помощи состояние Потерпевший №4 ухудшилось, он перестал дышать, после чего она начала проводить реанимационные мероприятия, но они не дали никакого эффекта. В ДД.ММ.ГГГГ в машине скорой помощи она констатировала смерть Потерпевший №4

Свидетель Свидетель №7 показала, что в тот день ее гражданский муж ФИО и ее сын вышли жарить шашлык на улицу, решили устроить семейный ужин, заказать пиво через такси. Когда приехало такси, ФИО пошел на улицу рассчитаться за заказ, он долгое время не заходил домой. Она посмотрела в окно и увидела что стоит ФИО и разговаривает с соседкой. Ждала, а его все нет, опять выглянула, и увидела, что у ФИО футболка в крови и лицо в крови, выскочила на улицу и увидела, что Потерпевший №2 стояла, напротив нее стоял ФИО и к ней головой лежал ФИО, он был в трусах, лежал на боку, дышал, был в сознании. В это время подъехал сын ФИО со своей супругой, подошел к отцу, походил вокруг него, потрогал, посмотрел, и они решили занести его домой. Саша не хотел к нему подходить, она стала настаивать, чтобы он помог занести. После этого ушла к детям домой.

Свидетель Свидетель №5 показала, что находилась дома, услышала крик, нецензурную брань, выбежала в подъезд, услышала голос, увидела подсудимого, испугалась, дверь закрыла. Соседи вышли-Свидетель №12 и Свидетель №8. Они вышли и стояли возле перил, а подсудимый ломился в квартиру ФИО. Ногой стучал, дверь бил кулаком, матерился и кричал, выходи и матом, открой дверь, продолжительное время он ломился, такой шум был, потом они зашли в квартиру к Свидетель №12, а подсудимый и Потерпевший №4 уже были на улице, она посмотрела в окно, и увидела, что ФИО уже лежал на земле, подсудимый его бил правой ногой по голове. Она не выдержала, выбежала в подъезд, чтобы остановить его, услышала, что он кричит, всем будет такое, испугалась и остановилась. Услышала, что Потерпевший №2 его останавливала, говорила: « что ты делаешь, перестань ты его инвалидом сделаешь», тот не слушал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 ( л.д№, т.1) следует. что проникал ли ФИО1 в квартиру Потерпевший №4, она не видела, так как обзор с лестничной площадки второго этажа не позволял этого сделать. В какой-то момент она увидела как Потерпевший №4 выбегает из своей квартиры. Бежал ли Потерпевший №4 за ФИО1, она не видела.

Свидетель Свидетель №8 показал, что пришел с калыма, начал выкладывать продукты, увидел такси подъехало, решил выйти попросить сигарету, спустился с лестницы на несколько ступенек. Слышит из квартиры выбегает ФИО, и кричит матом, что завалит. Он поднялся в квартиру и увидел, что он уже лежит на бортике. Потом сын его приехал, с ФИО1 домой его занесли или завели, этого не видел. Утром Потерпевший №4 скорая забирала.

Свидетель ФИО показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, привозил пиво и креветки на <адрес>.по заказу. Подъехал к дому, на улице стоял ФИО, поздоровались в ходе разговора тот сказал, что кому он привез пиво того убивать сейчас будет, вышел ФИО1, у него не хватало наличных чтобы рассчитаться, он <данные изъяты> отдал и остальные переводил по телефону. ФИО стоял в это время сзади, он видел в зеркало. Пока ФИО1 переводил деньги, подошел сзади ФИО и говорит: « тебя долго еще ждать», ФИО1 повернулся и спросил: «ты меня, что ли ждешь?», тот сказал, конечно и начал с себя футболку скидывать. ФИО1 к нему сделал шаг, ФИО сразу на него накинулся, начал наносить удары. Тут у него телефон зазвонил, диспетчер следующий заказ начал скидывать, пока с диспетчером разговаривал, смотрел в зеркало, ФИО его бил, потом из окна кто-то крикнул, что сейчас полицию вызовет. ФИО повернулся и пошел в свой подъезд.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>, т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утра ей позвонила Потерпевший №2, рассказала, что у Потерпевший №4 произошел конфликт с соседом по дому, который на улице избил Потерпевший №4 Потерпевший №2 спросила у нее, нет ли у нее лекарственного средства от синяков – «Бодяга». Она ей ответила, что «Бодяги» у нее нет. Тогда Потерпевший №2 попросила купить «Бодягу» и принести домой к Потерпевший №4, она ответила, что не сможет этого сделать. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была у больницы, ей снова позвонила Потерпевший №2, которая спросила, что ей делать, так как Потерпевший №4 не просыпается. Она сказала, чтобы та вызвала скорую помощь. Еще спустя примерно пол часа ей снова позвонила Потерпевший №2, которая сказала, что Потерпевший №4 умер.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО показал, что основной причиной смерти ФИО явилась ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга с формированием острой внутримозговой гематомы теменно-височной области справа осложнившаяся развитием отека, набухания головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочно-дуральную воронку, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга, непосредственно обусловившим наступление смерти. В ходе проведенного вскрытия обнаружены следующие повреждения: ЗЧМТ и все остальные повреждения которые отражены в его заключении. Травматических воздействий в область головы было не менее 4х.

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.1) в ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в карете скорой помощи скончался Потерпевший №4

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.1) осмотрено помещение морга <данные изъяты>» и труп Потерпевший №4 у которого установлено наличие наружных телесных повреждений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№, т.1) при осмотре квартира по адресу: <адрес>, обнаружена футболка ФИО1 с пятнами вещества бурого цвета, а также нож с деревянной рукояткой, которые были изъяты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГл.д.№, т.1) при осмотре участка местности у подъезда <адрес> в <адрес> и установлено место конфликта между ФИО1 и Потерпевший №4

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.1) при осмотре кВ. № <адрес>, установлена обстановка на месте происшествия и факт поврежденной ручки входной двери квартиры.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№, т.1) Потерпевший №1 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 и ФИО1

Согласно протоколу проверки показаний на месте(л.д.№ т.1) потерпевшая Потерпевший №2 на месте происшествия показала и продемонстрировала, обстоятельства конфликта между ФИО1 и Потерпевший №4, указала обстоятельства проникновения ФИО1 в их с Потерпевший №4 жилище, а также обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №4 на улице у <адрес> в <адрес>.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 (л.д.№т.1) Потерпевший №2 в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 и ФИО1 и обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №4

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.1) согласно которому Свидетель №5 в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 и ФИО1 и обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №4

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№, т.2) Свидетель №5 на месте происшествия показала и продемонстрировала, обстоятельства конфликта между ФИО1 и Потерпевший №4, указала обстоятельства проникновения ФИО1 в жилище Потерпевший №4 и Потерпевший №2, а также обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №4 на улице у <адрес> в <адрес>, очевидцем которых она являлась.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.2) Свидетель №5 в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 и ФИО1, обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №4, а также обстоятельствах нахождения Свидетель №8 и Свидетель №12 в подъезде дома вместе с ней в момент проникновения ФИО1 в жилище Потерпевший №4 и Потерпевший №2

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.2) свидетель Свидетель №8 на месте происшествия показал и продемонстрировал события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес>, а также возле него, очевидцем которых он являлся.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.1) ФИО1 на месте показал и продемонстрировал, обстоятельства конфликта с Потерпевший №4, обстоятельства борьбы между ним и Потерпевший №4

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№, т.1) у Потерпевший №2 была изъята одежда Потерпевший №4 – футболка синего цвета, штаны черного цвета, в которых Потерпевший №4 находился в день совершения преступления, а также изъята металлическая ручка от входной двери <адрес> в <адрес>, которые затем, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№,т.1) в Исилькульском отделении БУЗ ОО БСМЭ у судебно-медицинского эксперта ФИО были изъяты: трусы Потерпевший №4 и образец крови Потерпевший №4 согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№, т.1), основной причиной смерти Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием острой внутримозговой гематомы теменно-височной области справа осложнившаяся развитием отёка, набухания головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочно-дуральную воронку, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга, непосредственно обусловившим наступлением смерти.

В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа у Потерпевший №4 обнаружены следующие повреждения: А) Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с формированием острой внутримозговой гематомы теменно-височной области справа (объёмом 80 мл), «пятнистое» субарахноидальное кровоизлияние теменно-височной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области слева, (1) ссадина лобной области слева, (3) ссадины лобной области по срединной линии, (1) ссадина в области внутреннего конца левой надбровной дуги, (1) кровоподтёк в параорбитальной области слева, (1) кровоподтёк в параорбитальной области справа, (1) ссадина в подбородочной области по срединной линии, (1) ссадина в поднижнечелюстной области по срединной линии, квалифицирующиеся в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Б) (2) ссадины на передней поверхности груди справа, (1) ссадина передней поверхности области правого коленного сустава, (1) ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава, квалифицирующиеся как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Согласно заключениям дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, т.2) экспертизы по материалам дела « ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№, т.2) основной причиной смерти гр-на Потерпевший №4является закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием острой внутримозговой гематомы теменно-височной области справа осложнившаяся развитием отёка, набухания головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочно-дуральную воронку, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга, непосредственно обусловившим наступлением смерти.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д№, т.1) у Потерпевший №2 обнаружены повреждения в виде (1) кровоподтека на наружной поверхности правого плеча, (1) кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья, как в совокупности, так и по отдельности квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№, т.1), согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде (1) кровоподтека на спинке носа справа, (1) ссадины в области верхней губы слева, (1) кровоподтека в области нижней губы справа, (1) кровоподтека в подбородочной области справа, (1) кровоподтека в области левого надплечья, (1) кровоподтека на передней поверхности груди слева, (1) ссадины на боковой поверхности груди слева, (1) поверхностной резаной раны на ладонной поверхности правой кисти, (1) кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра, (1) ссадины на внутренней поверхности правой голени, (1) кровоподтека и (1) ссадины на большом (первом) пальце левой стопы, как в совокупности, так и по отдельности квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.1) согласно которой на футболке, изъятой у подозреваемого ФИО1, обнаружены следы крови человека. Ее происхождение не исключается от подозреваемого ФИО1 На доставленных для исследования: кухонном ноже, одежде потерпевшего Потерпевший №4 следы крови не обнаружены.

Допросив подсудимого, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Действия подсудимого, согласно предъявленному обвинению квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

В судебном заседании из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ФИО1 ворвался к ним в квартиру, оттолкнув ее, причинил ей тем самым телесные повреждения, затем вытянул ФИО во двор, у того был нож, он взял его когда ФИО1 в квартиру ломился. Когда ФИО1 с ФИО вышли, ФИО1 забрал у него нож и выкинул его в сторону, а затем стал наносить удары ФИО руками и ногами по голове. Нанес около 5-6 ударов руками и ногами.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются заключением эксперта о наличии у Потерпевший №4 телесных повреждений и механизме их образования, заключением эксперта о наличии у Потерпевший №2 телесных повреждений., показаниями свидетеля Свидетель №5 которая также видела как ФИО1 ломился в квартиру Потерпевший №4 а затем видела как ФИО1 наносил удары по голове Потерпевший №4Их показания не вызывают у суда сомнений, неприязненных отношений у них с ФИО1 не было, оснований для оговора не имеется.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №5 подтвердили и на очных ставках ( л.д.№,т.1, 230 т.1) при проверке показаний на месте как Потерпевший №2 так и Свидетель №5 показали и рассказали об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №4

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости иной квалификации действий подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что после того как ФИО1 и Потерпевший №4 в ходе конфликта обменялись ударами, Потерпевший №4 зашел в квартиру. ФИО1 вынудил Потерпевший №4 выйти на улицу, у последнего в руках был нож, который ФИО1 сразу же забрал и начал наносить Потерпевший №4 который лежал на земле удары руками и ногами по голове.

С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.М.Обухова