Решение № 2-389/2025 2-389/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-389/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Стрела», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Стрела», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ООО «Стрела» ДД.ММ.ГГГГ г. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ООО «Стрела» кредит в сумме 10 000 000 руб. на 18 месяцев под 21,44% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 963 678,95 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 963 678,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 897 303,01 руб., неустойка за просроченные проценты - 533,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 65 842,36 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 273,58 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ООО «Стрела», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ООО «Стрела» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. под 21,44 % годовых, на 18 месяцев, с зачислением денежных средств на счет заемщика № №, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору <данные изъяты>

Согласно договору поручительства № № ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Стрела» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком ООО «Стрела» и кредитором. ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее – основной договор на сумму 10 000 000 рублей сроком на 18 месяцев. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору <данные изъяты>

Денежные средства зачислены на счет № №, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита № №

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Будучи ознакомленными с условиями кредитных договоров, ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по ним.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 963 678,95 руб., из которой: просроченный основной долг – 897 303,01 руб., неустойка за просроченные проценты - 533,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 65 842,36 руб. <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <данные изъяты>

Погашения задолженности стороной ответчиков не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ПАО Сбербанк и ООО «Стрела» был заключен договор кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении последнему денежных средств в размере 10 000 000 руб., сроком на 18 месяцев. Ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако, нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 963 678,95 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 963 678,95 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков ООО «Стрела» и ФИО1 следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 273,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ООО «Стрела» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стрела» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору кредитования № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 963 678,95 руб., из которых: просроченный основной долг 897 303,01 руб., неустойка за просроченные проценты 533,58 руб., неустойка за просроченный основной долг 65 842,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 273,58 руб., всего 987 952,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<данные изъяты>