Решение № 2-152/2019 2-152/2019(2-3471/2018;)~М-3020/2018 2-3471/2018 М-3020/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», ФИО2 взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котом после уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика АО «ГСК «Югория» либо ФИО2 53 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф и судебные расходы.

В обоснование своих требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около в районе <адрес> в г. Барнауле произошло ДТП – наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, регзнак № №, принадлежащий ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, регзнак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль истца получил повреждения на сумму 53 200 руб., что подтверждается выводами судебной автотовароведческой экспертизы.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, регзнак № – ФИО2

Поскольку ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, то требования истцом предъявлены как к причинителю вреда, так и к АО «ГСК «Югория», где на момент ДТП была застрахована ответственность истца.

В судебное заседание истец ФИО1. надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Ответчики ФИО2, представитель ответчика АО «ГСК «Югория», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда.

Кроме того, исходя из существа института страхования Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей, механизмов, используемых при восстановительном ремонте.

Других ограничений в отношении страховой выплаты Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит.

Статьей 4 Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2018 около в районе <адрес> в г. Барнауле, на прилегающей к нему территории ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регзнак №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, регзнак №, принадлежащий ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль истца получил повреждения на сумму 53 200 руб., что подтверждается выводами судебной автотовароведческой экспертизы.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> регзнак № – ФИО2, нарушившего нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Вина ответчика в ходе рассмотрения дела оспорена не была.

Ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответственность лица, виновного в причинении вреда, не застрахована в обязательном порядке в связи с чем в силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствуют оснований для удовлетворении иска о прямом возмещении убытков с АО «ГСК «Югория».

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований ФИО1, адресованных АО «ГСК «Югория» суд отказывает, освобождая указанного ответчика от обязанностей по иску.

В связи с изложенным и на основании ст.1064, 1079 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, с которого суд взыскивает в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 53 200 руб.

Требования о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда и штрафа не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 15 100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 796 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 53 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и 15 100 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

АО «ГСК «Югория» от обязанностей по иску освободить.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственную пошлину в размере 1 796 руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н Этвеш