Решение № 2-2328/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2328/2019

16RS0№-46

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании недействительными свидетельств, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк Рооссии». В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7. О смерти отца истцу стало известно случайно, так как ФИО7 оставил семью, когда истец был ребенком и больше они не общались. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, которая была завещана племянницам. Однако истцу стало известно о наличии денежных вкладов в банках, которые никому завещаны не были. К нотариусу для принятия наследства в установленном законом срок истец не обращался, так как не знал о наличии денежных вкладов до настоящего времени. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Иных наследников по закону, претендующих на указанные денежные средства, не имеется.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7 на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд восстановить срок для принятия ФИО1 наследства, признать ФИО1 принявшим наследство в виде денежных средств в размере 321459 рублей, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» и 15187 рублей, находящихся на счете ПАО «Ак Барс» Банк, открытых на имя его отца ФИО7, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону регистрационный № и №, выданные ФИО3, признать ФИО3 должником и обязать её выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 336646 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО6 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, переведена в соответчики.

В суде представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика иск не признали по основаниями, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Соответчик врио нотариуса ФИО6 в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Ак Барс» Банк в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

ФИО1 является сыном ФИО7, его наследником по закону первой очереди.

Из представленной копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

На основании заявлений ФИО3 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именноденежного вклада, хранящегося в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящеюся в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в Казанском филиале ПАО «Ак Барс» Банк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. Данные свидетельства зарегистрированы в реестре за № и № соответственно.

ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 стало известно о смерти отца спустя год с лишним после его смерти.

Из представленных документов следует, что истцу в момент расторжения брака между его родителями было 17 лет, на момент смерти отца истец являлся совершеннолетним, в связи с чем суд приходит к выводу, что он мог самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения со своим отцом, располагал сведениями о его месте жительства, однако отца не навещал, его судьбой не интересовался, что подтверждается в том числе и пояснениями свидетеля и не оспаривалось представителям истца в ходе рассмотрения дела.

Разрешая исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ни истцом,ни его представителем в ходе судебного разбирательства не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец обратился в суд спустя более двух лет после смерти отца, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Ввиду того, что суд отказывает в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд отказывает истцу в удовлетворении производных требований о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств, взыскании денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО24 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья А.Р. Андреев