Решение № 2-3568/2024 2-3568/2024~М-3118/2024 М-3118/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-3568/2024

Дело № 2-3568/2024

УИД 50RS0020-01-2024-005232-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» ноября 2024 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк «ВТБ», указав в обоснование своего требования, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 940291,00 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665007,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 629907,2 руб., задолженность по процентам – 35100,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки права требования.

На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 665007,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, причина неявки суду не известна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 940291 руб.

ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665007,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 629907,2 руб., задолженность по процентам – 35100,29 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы от ПАО «Банк ВТБ» истцу ООО "АйДи Коллект".

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 665007,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 629907,2 руб., задолженность по процентам – 35100,29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 9850,00 руб., подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N №. (л.д. 16)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 665007,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 629907,2 руб., задолженность по процентам – 35100,29 руб.; также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9850 рублей, а всего взыскать 674 857 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек.

Реквизиты взыскателя: Полное наименование- Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»; Юридический адрес: <адрес>; ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО №; Расчетный счет №, Корреспондетнский счет №; АО «Экспобанк», БИК №; Назначение платежа- взыскание задолженности по договору №, должник ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись ФИО2

Копия верна.