Решение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2082/2017

Дело № 2- 2082 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 10 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему мне на праве собственности автомобилю «BMW Х6» г.н.. В 885 PC 134», причинены технические повреждения. Моя гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор-полис серия ЕЕЕ №....

Согласно постановления по делу об административном правонарушении дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя, ФИО2 управлявшего автомобилем «Фольцваген Поло» г.н. Н 881 ТЕ 178, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО- Гарантия», договор-полис серия XXX №....

17.06.2016 г. ПАО СК «Росгоссстрах», в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАЕО), была проведена автотехническая экспертиза транспортного средства ««BMW Х6» г.н.. В 885 PC 134.

22.06.2016 г. истец реализуя свое право на получение страховой выплаты, обратился с целью прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области с приложением необходимого перечня документов и уведомлением о проведении дополнительного осмотра.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» не была осуществлена выплата страховой суммы причиненного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Пленума ВС РФ№... от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка начисляется со дня следующим за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Так заявление с комплектом необходимых документов было подано в ПАО СК «Росгострах» ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» не была выплачена сумма страхового возмещения.

Поскольку, ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило сумму страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику - ИП ФИО3, уведомив надлежащим образом всех заинтересованных лиц.

Согласно, независимому экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа ТС составляет 1 343 700,00 и экспертизе №...У от ДД.ММ.ГГГГ по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 18 730, 00 руб.

Таким образом, стоимость расходов по восстановлению поврежденного в ДТП автомобиля составляет 1 362 430, 00 рублей.

14.07.2016 года истцом была направлена претензия в ПАО СК «Россгосстрах», которая была получена представителями страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

25.07.2016 г. ПАО «Росгосстрах» была осуществлена выплата страховой суммы причиненного ущерба, которая составила 400 000, 00 рублей, согласно акту №... с нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством.

Просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий) за установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, по ДД.ММ.ГГГГ ( дата перечисления денежных средств в сумме 400 000, 00 руб.)

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400 000, 00 руб.

Расчет суммы неустойки :

400 000* 1%*13= 52 000, 00 руб.;

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» Волгоградской области в пользу Истца сумму неустойки за несвоевременную страховую выплату в размере 52 000, 00 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» Волгоградской области в пользу Истца: стоимость услуг ИП ФИО3 в размере 10 000, 00 руб.; 165, 46 руб., в качестве почтовых расходов по корреспонденции в страховую компанию; 351, 50 руб., в качестве почтовых расходов по корреспонденции в страховую компанию; 104, 02 руб., в качестве почтовых расходов по корреспонденции в страховую компанию; 118, 00 руб., в качестве почтовых расходов по корреспонденции в страховую компанию.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 10 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему мне на праве собственности автомобилю «BMW Х6» г.н.. В 885 PC 134», причинены технические повреждения. Моя гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор-полис серия ЕЕЕ №....

Согласно постановления по делу об административном правонарушении дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя, ФИО2 управлявшего автомобилем «Фольцваген Поло» г.н. Н 881 ТЕ 178, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО- Гарантия», договор-полис серия XXX №....

17.06.2016 г. ПАО СК «Росгоссстрах», в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАЕО), была проведена автотехническая экспертиза транспортного средства ««BMW Х6» г.н.. В 885 PC 134.

22.06.2016 г. истец реализуя свое право на получение страховой выплаты, обратился с целью прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области с приложением необходимого перечня документов и уведомлением о проведении дополнительного осмотра.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» не была осуществлена выплата страховой суммы причиненного ущерба.

Поскольку, ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило сумму страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику - ИП ФИО3, уведомив надлежащим образом всех заинтересованных лиц.

Согласно, независимому экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа ТС составляет 1 343 700,00 и экспертизе №...У от ДД.ММ.ГГГГ по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 18 730, 00 руб.

Таким образом, стоимость расходов по восстановлению поврежденного в ДТП автомобиля составляет 1 362 430, 00 рублей.

14.07.2016 года истцом была направлена претензия в ПАО СК «Россгосстрах», которая была получена представителями страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

25.07.2016 г. ПАО «Росгосстрах» была осуществлена выплата страховой суммы причиненного ущерба, которая составила 400 000, 00 рублей, согласно акту №... с нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством.

Просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий) за установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, по ДД.ММ.ГГГГ ( дата перечисления денежных средств в сумме 400 000, 00 руб.)

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» ; Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г.

В соответствии со ст. 12 п.21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного сования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет представленный истцом суд признает математически верным.

Учитывая то, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает взыскать заявленную истцом сумму неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию убытки по восстановлению своего права понесенные на оплату отчетов согласно ст.98 ГПК РФ в размере 10 00 рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в общем размере 634 рубля 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2 060 рублей 00 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 52 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере

634 рубля 96 копеек, убытки по оплате отчетов в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере – 2 060 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

... Д.И. Коротенко