Приговор № 1-99/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 22 августа 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 101,1 грамма, то есть в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов у ФИО1, в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 753 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла дома, находящегося по адресу: <адрес> произрастают растения рода конопля, которые находятся в высушенном состоянии, и, что из указанных растений можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуану), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов ФИО1 пришел на указанный участок местности, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст 14,20,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» растущих на участке местности, расположенном на расстоянии 753 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес> растений рода конопля, собрал листья - верхушечные части и фрагменты стеблей, в высушенном состоянии, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 101,1 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, незаконно приобретенное при выше указанных обстоятельствах без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 стал хранить непосредственно при себе и на этом же участке местности на расстоянии 753 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, его задержали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 753 метров в северо- западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес> а также в 50 метрах в южном направлении от южной стены заброшенного кирпичного здания, расположенного на расстоянии 832 метров от юго- западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Славгородский» по Алтайскому краю было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 101,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он на поле собрал листья конопли с целью личного употребления, и стал их хранить при себе. С указанным наркотическим средством его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившего в котором последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут пришел на участок местности, который находится между зарослями деревьев и заброшенным кирпичным зданием фермы, чтобы собрать кусты конопли (марихуаны). Когда он обрывал кусты, из-за сугроба снега вышел ранее незнакомый ему парень (как позже он узнал - ФИО1), который также собирал коноплю. В какой-то момент он (ФИО2) увидел, что ФИО1 заламывает руки неизвестный ему парень, а второй парень бежит к нему. Когда он увидел неизвестных ему парней, которые были в гражданской одежде, он подумал, что это, возможно, сотрудники полиции, поэтому бросил пакет и попытался убежать, но парень, который побежал к нему его догнал, сообщил, что является сотрудником полиции, подвел к задержанному парню, который представился ФИО1, вызвал сотрудников следственно- оперативной группы, пригласил понятых. Выброшенный им (ФИО17 пакет с коноплей был упакован в другой пакет белого цвета, а пакет с коноплей ФИО1 - в пакет синего цвета. Сотрудниками полиции были изъяты у него и ФИО1 смывы с пальцев рук (том 1, л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила в наряд в качестве дежурного эксперта в составе следственно - оперативной группы. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, из дежурной части поступило сообщение о необходимости выезда на осмотр места происшествия в <адрес> для изъятия наркотического вещества растительного происхождения. Следственно-оперативная группа выехала на место происшествия. В ходе осмотра ею ФИО19 была осуществлена фото- и видеосъемка (том 1, л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд в качестве дежурного следователя в составе следственно -оперативной группы. В 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение от сотрудника патрульно-постовой службы ФИО3 о том, что в <адрес> у фермы задержаны неизвестные лица, у которых при себе имелись пакеты с веществом растительного происхождения. Он ФИО20 в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где с двумя приглашенными понятыми направился к стоящим в поле людям, один из которых был сотрудник полиции - Зозуля, а рядом с ним стоял ему незнакомый парень, представившийся ФИО1. Рядом с ФИО1 на снегу лежал прозрачный целлофановый мешок с веществом растительного происхождения. На вопрос о хозяине и содержимом мешка ФИО1 пояснил, что мешок принадлежит ему, внутри находится собранная им конопля, которую он собирал на поле для личного употребления. Далее он ФИО21 вместе с понятыми подошел к другой группе людей, состоящей из сотрудника полиции ФИО22 и неизвестного ему парня, который представился ФИО23 (том 1. л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около здания МО МВД России «Славгородский» по адресу ул. Ленина 129, когда к нему подошел сотрудник полиции, и предложил ему поучаствовать в изъятии наркотических средств в качестве понятого, на что он согласился. Его ФИО24 и ещё одного понятого привезли в район заброшенной фермы с Селекционное, где уже находились сотрудники полиции. Они (понятые) вместе со следователем прошли к участку местности, который находился недалеко от кирпичного заброшенного здания, где находились двое неизвестных ему парней, один из которых представился ФИО25, а второй - ФИО1, имён он не помнит. После чего следователь разъяснил им права и обязанности, в их присутствии были изъяты два прозрачных целлофановых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО26 и ФИО1 пояснили, что собирали коноплю, для того что бы в последствии ее выкурить. Далее они оба показали каждый свой пакет, из которых, принадлежащий ФИО27 был упакован в белый пакет, а принадлежащий - в синий. Затем их (понятых) пригласил для участия в качестве незаинтересованных лиц при производстве смывов с кистей рук задержанных ФИО28 и ФИО1, у которых на ватные тампоны были произведены смывы с обеих кистей рук и упакованы в прозрачный полимерный пакет (том 1, л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания МО МВД России «Славгородский» по адресу ул. Ленина 129, когда к нему подошел сотрудник полиции, и предложил ему поучаствовать в изъятии наркотических средств в качестве понятого. Данные им пояснения аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО10 (Том 1, л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ФИО32 находились в скрытом наряде по охране общественного порядка на территории г. Славгорода, с целью недопущения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также краж аккумуляторов из автомобилей жителей г. Славгорода и прилегающих районов на гражданском автомобиле, в гражданской одежде выехали в <адрес>. Проезжая мимо заброшенной фермы они увидели в 50-60 метрах от дороги, ходили два человека, что-то собирали. ФИО31 остановил автомобиль, и они вдвоем пошли к одному из парней, который, как оказалось, собирал сухие листья и стебли, как они предположили, конопли в целофановые пакеты. Он (ФИО33 сказал парню (как теперь известно – ФИО1), что является сотрудником полиции. Услышав это, парень попытался скрыться, отбросив пакет с веществом растительного происхождения в сторону, но был остановлен. Второй парень (как он позже узнал – ФИО34), увидев их, попытался скрыться, при этом бросил пакет с веществом растительного происхождения в снег, но увяз в сугробах и был остановлен ФИО3. Далее он позвонил другому наряду ППС и попросил у них найти понятых для производства осмотра места происшествия изъятия пакетов с веществом растительного происхождения. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы, а так же доставлении понятых он и ФИО3 участвовали в осмотре места происшествия в ходе которого у ФИО35 с ФИО1 было осуществлено изъятие двух прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, при этом ФИО1 и ФИО36 сами указали, где чей пакет находится (том 1, л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и исследованными в судебном заседании, аналогичные показаниям ФИО11 (том 1, л.д. 70-72)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО11, который в ходе проведения следственного действия показал участок местности, где им был задержан ФИО1 A M. (том 1, л.д. 64-69).

Рапортом ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в ходе несения службы совместно с лейтенантом ФИО11 на участке местности на территории заброшенной фермы были задержаны ФИО6 и ФИО1 которые переносили прозрачные пакеты с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано местонахождение прозрачного пакета с веществом растительного происхождения, выброшенного ФИО1 (том 1, л.д. 13-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в пакете, изъятом у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 101,1 грамма (том 1, л.д. 42-44).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 было осуществлено изъятие CD-R диска с видеозаписью (том 1, л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, защитника Панькина Д.Г. согласно которому был осмотрен диск формата CD-диск с видеофайлом DSCN1122.MOV (том 1, л.д. 77-78).

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен мешок из полимерного материала синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: фрагменты ниток черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 81-84).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, это подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов ФИО1 на участке местности, где произрастало растения рода конопли, собрал высушенные листья и фрагменты стеблей конопли массой 101.1 грамма с целью в последующем употребить их в качестве наркотического средства, и с этой целью стал хранить их при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, молодой возраст подсудимого, то, что он положительно характеризуется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ –условно, с испытательным сроком.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 101,1 грамма и его первичную упаковку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.

Судья О.А. Филиппова