Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-478/2024

УИД 74RS0032-01-2024-000077-39

Дело № 2-478/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 198400 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 5168 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и транспортного средства ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ... государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована по договору НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 198400 руб. Считает, что обязанность по возмещению причиненных истцу убытков, судебных расходов должна быть возложена на ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный НОМЕР, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 причинен вред здоровью (л.д.86-92, 207-217оборот).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД (л.д.86-92, 207-217оборот).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 (л.д.208 оборот, 209).

Выводы о виновности водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспариваются.

Определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2 в результате ДТП не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы (л.д.214).

Постановлением от ДАТА, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус» лейтенантом полиции ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения (л.д.214 оборот).

Собственником и страхователем транспортного средства ... государственный регистрационный НОМЕР являлся ФИО1 (л.д.142-143, 182).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР сроком до ДАТА.. Лицом, допущенным к управлению данным автомобилем ФИО1 не являлся (л.д. 142-145).

Собственником и страхователем транспортного средства ..., государственный регистрационный НОМЕР является ФИО2 (л.д.41-42).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный НОМЕР была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису НОМЕР сроком до ДАТА.. Лицом, допущенным к управлению данным автомобилем ФИО1 не являлся (л.д.43).

ДАТА ФИО2 обратился с письменным заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО поврежденного в результате ДТП имущества ФИО2 (транспортного средства марки «...» регистрационный знак НОМЕР), представив экспертное заключение НОМЕР от ДАТА. (л.д. 18-34, 36-40, 55-72).

Экспертным заключением НОМЕР от ДАТА установлена стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «...» регистрационный знак НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 218610 руб. 00 коп., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 116485 руб. 00 коп. (л.д.18-34).

ДАТА между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения от ДТП произошедшего ДАТА. в ... часов в размере 116500 руб. (л.д.53-54, 152-153).

Согласно акту о страховом случае от ДАТА по убытку НОМЕР размер страхового возмещения составил 116500 руб. (л.д.17-18).

ДАТАг. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 116500 руб. согласно акту НОМЕР от ДАТА (л.д.147).

ДАТА ФИО2 обратился с письменным заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в следствии причинения вреда здоровью ФИО2 (закрытый перелом диафиза левой ключицы со смещением отломков) в результате ДТП, предоставив все необходимые документы (л.д.79-83, 84-102).

Согласно выписному эпикризу из истории болезни НОМЕР от ДАТА составленного ГБУЗ «Краевая больница №4» г.Сочи Краснодарского края, ФИО2 поступил в ГБУЗ «Краевая больница №4» г.Сочи Краснодарского края ДАТА в травматологическое отделение с основным заболеванием: «...». Анамнез заболевания: «со слов травма в результате ДТП, со слов водитель мотоцикла», доставлен СМП». ДАТА под проводниковой анестезией выполнена операция: открытая репозиция, стеосинтез левой ключицы реконструктивной титановой пластиной». Проведенное лечение: «... Выдан листок временной нетрудоспособности с ДАТА по ДАТА Протоколом рентгенографии от ДАТА установлен перелом ключицы (л.д. 75-78, 93-101).

Согласно акту о страховом случае от ДАТА. по убытку НОМЕР размер страхового возмещения составил 60000 руб. (л.д. 73-74).

ДАТАг. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 60000 руб. согласно акту НОМЕР от ДАТА (л.д.148).

ДАТА ФИО2 обратился с письменным заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО поврежденного в результате ДТП имущества ФИО2 (задний кофор, шлем), представив ДАТА. экспертное заключение НОМЕР (л.д.105-122).

ДАТА между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения от ДТП произошедшего ДАТА. в ... в размере 21900 руб. (л.д.123-124).

Согласно акту о страховом случае от ДАТА по убытку НОМЕР размер страхового возмещения составил 21900 руб. (л.д.103-104).

ДАТАг. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 21900 руб. согласно акту НОМЕР от ДАТА (л.д.149).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д.45, 208оборот).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. (л.д.209).

Общая сумма выплаченного ФИО2 страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» составила 198400 руб. 00 коп. (116500 руб. + 60000 руб. + 21900 руб.) (л.д.147-149).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец действительно произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 198400 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5168 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. (л.д.146).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, (паспорт НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 198400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 08.04.2024 года.