Решение № 2-1920/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-1920/2024

№2-1920/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000724-47

Заочное
решение Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с иском, указав, что 20.08.2012 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 973 872 руб. 02 коп. в период с 20.08.2014 года по 18.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2018 г. ПАО «ТРАСТ» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.08.2014 года по 18.12.2018 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-01-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2018 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По части задолженности, образовавшейся за период с 20.08.2012 года по 06.02.2015 года, «Траст» (ПАО) получил исполнительный документ по делу № 2-3168/2014 от 06.02.2015 года на сумму 513296,15 руб. (выдал Промышленный районный суд г. Оренбурга). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 07.02.2015 года по 18.12.2018 года в размере 457143,85 руб. ООО «ФЕНИКС» обратился с настоящим заявлением.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 457143,85 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 771 руб. 44 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Учитывая требования ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ФИО1 20.08.2012 года обратилась в ПАО «ТРАСТ» и между ними был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 523 700 руб. Срок действия кредита – 72 месяца, под 31,9 %.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы).

Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<данные изъяты>.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. В графике указаны сроки внесения платежей к 20 числу соответствующего месяца в сумме 2618 рубля 50 коп. На период кредитных каникул и далее 18189 рублей 35 коп.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018 г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.08.2014 г. по 18.12.2018 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ.

Таким образом, правопреемником ПАО «ТРАСТ» стало ООО «Феникс».

ООО «ФЕНИКС» 18.12.2018 года направлял в адрес ответчика требование о полном погашении долга за период с 07.02.2015 года по 18.12.2018 года. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27.08.2014 года с ФИО1 в пользу «ТРАСТ» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2012 года за период с 20.08.2012 года по 06.02.2015 года.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 20.12.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 457143 руб. 85 коп..

Истец в порядке приказного судопроизводства обращался с заявлением к мировому судье о взыскании кредитной задолженности. Судебный приказ № 2-1024/88/2020 от 10.03.20 года был отменен 30.06.2023 года на основании определения и возражений со стороны ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, доказательства выплаты задолженности или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности. Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и арифметически верен.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежат взысканию 457 915 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7 771 рубль 44 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> года <данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2012 года за период с 07.02.2015 года по 18.12.2018 года в сумме 457 143 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> года <данные изъяты><данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7771 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 12 августа 2024 года.

Судья Волкова Е.С.