Постановление № 1-222/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018г.

Следственный №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск 05 октября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием прокурора Пинигина Н.А.,

защитника – адвоката Силаевой О.И.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Отделом МВД России по Гурьевскому району по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила планшет марки «HUAWEI», моделью Media Pad TI8, стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Б.

ФИО1 похищенным планшетом распорядилась по своему смотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО Отдела МВД России по Гурьевскому району С. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ей преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным ее объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство поддержала и просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Силаева О.И. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Пинигин Н.А. подержал ходатайство следователя, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 5000 рублей в срок два месяца.

Потерпевший Б. в письменном заявлении, указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как примирился с ней, претензий не имеет.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладила вред потерпевшему Б., выразил согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследовании с назначением судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, которая имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состоит на учете в центре занятости населения по г. Гурьевску и району по уходу за ребенком до 3-х лет, постоянный доход, принимает во внимание размер ее дохода.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Гурьевскому району С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 420401001

УФК по Кемеровской области

БИК 043207001

Отделение Кемерово гор. Кемерово

Номер счета 40101810400000010007

ОКТМО 32602000

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.2 ч.6 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения, предоставленные из ООО <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Е.В.Левченко