Решение № 2-1321/2025 2-1321/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1321/2025

Дело № 2-1321/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2025 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерком» к ..2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интерком» (истец) обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ответчику ..2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 9 000, под 511 % годовых, сроком до .... Истец выполнил полностью обязанности по Договору займа, выдав денежные средства по расходному кассовому ордеру ... от .... Ответчик до настоящего времени не оплатил полученную денежную сумму. По заявлению ответчика определением от ... был отменен судебный приказ ... о взыскании задолженности по указанному договору.

Указывая, что в нарушение условий договора денежные средства истцу до сих пор не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет основного долга по договору займа 72 251,58 из них: сумма основного долга в размере 9 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 63 251,00 руб., кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ... между ООО «Интерком» и ..2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в займ в размере 9 000 руб., а заемщик обязуется возвратить данные денежные ....

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа законными, обоснованными и соответствующими условиям договорам займа и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 9 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 63 251,00 руб.

Данное требование суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 4 указанного договора стороны договорились, что на сумму займа начисляются проценты в размере 511% годовых, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Представленный истцом расчет проверен, составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании всего вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «Интерком» о взыскании долга по договору займа, процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выданный мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания судебный приказ ... от ... о взыскании задолженности по договору займа с ..2 отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ...

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Истец также просил взыскать соответчика расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, с учетом того, что истцовая сторона участие в судебных заседаниях не принимала, то заявление о взыскании представительских расходов в пользу истца следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Интерком» к ..2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ..2, ... года рождения (паспорт <...> от ...) в пользу ООО «Интерком» (ИНН/КПП <***>/151201001) 72 251,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части заявленные требования истца оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева