Решение № 2-3520/2020 2-3520/2020~М-3698/2020 М-3698/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3520/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004831-72

№2-3520/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре Степанове А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118340,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 8383,40 руб. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец обязалась передать ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО4 – возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору займа истец исполнила надлежащим образом и передала ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг по данному договору займа не возвращен. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика долг в размере 518340,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8383,40 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать, и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО3 обязалась передать ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО4 – возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по договору займа ФИО3 исполнила надлежащим образом и передала ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа, им не представлены доказательства, подтверждающие внесение денежных средств в счет погашения суммы долга по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дн.): 400 000 x 54 x 10% / 366 = 5 901,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 400 000 x 85 x 10% / 365 = 9 315,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 400 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 846,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 400 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 865,75 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 400 000 x 91 x 9% / 365 = 8 975,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 912,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 430,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 400 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 756,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 400 000 x 175 x 7,25% / 365 = 13 904,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 400 000 x 91 x 7,50% / 365 = 7 479,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 400 000 x 182 x 7,75% / 365 = 15 457,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,25% / 365 = 3 336,99 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 7% / 365 = 3 758,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 6,50% / 365 = 3 490,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 400 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 095,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 400 000 x 40 x 6,25% / 366 = 2 732,24 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 400 000 x 77 x 6% / 366 = 5 049,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 400 000 x 56 x 5,50% / 366 = 3 366,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 400 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 721,31 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дн.): 400 000 x 87 x 4,25% / 366 = 4 040,98 руб.Итого: 118 340,22 руб.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца.

Представитель ответчика ФИО2 суду не представил доказательства, подтверждающие о том, что ответчику фактически деньги по указанной расписке не представлялись.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности составляет 3 года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17); по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа (пункт 18).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по договору займа от 07.11.2011 года должны были быть исполнены не позднее 07.11.2016 года; срок исковой давности для предъявления требований по указанному договору, установленный ст. 196 ГК РФ, истекал после 07 ноября 2019 года.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4 к мировому судье судебного участка N <адрес>, который судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с ФИО4 сумму задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящими требованиями не пропущен.

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяя между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8383,40 руб.

Суд, на основании вышеизложенного, полагает удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118340,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8383,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 г.

Судья: М.Ю. Индрикова