Решение № 2-300/2023 2-300/2023~М-172/2023 М-172/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-300/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-300/2023

23 июня 2023 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 29.08.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор на рассрочку выплаты стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет зеленый, стоимостью 225000 рублей (далее – договор). По условиям данного договора покупатель (ФИО2) обязалась производить выплаты в предусмотренный договором срок, размер выплаты составляет 37000 рублей. Пунктом 3.2 договора определено, что право собственности на автомобиль переходит при условии полной оплаты покупателем. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 29.08.2020 года.

29.08.2020 года ФИО2 внесен платеж по вышеуказанному договору в сумме 30000 рублей, что подтверждено приложением к договору.

29.09.2020 года ФИО2 по условиям договора должен был быть уплачен очередной платеж за автомобиль в размере 37000 рублей, однако указанная сумма на расчетный счет истца не поступила. Договором на рассрочку выплаты стоимости автомобиля установлено, что при просрочке покупателем оплаты более чем на 2 месяца, продавец ФИО1 вправе без согласия покупателя (ФИО2) вступить во владение автомобилем и осуществить его транспортировку в любое удобное место и удерживать автомобиль до полного погашения задолженности и понесенных расходов. Неоднократные требования о выплате денежных средств по договору за переданный автомобиль ответчиком добровольно не удовлетворены, при этом ею высказывались требования об оплате стоимости, затраченной ею на улучшение автомобиля. В соответствии с п. 2.2.16 вышеуказанного договора покупатель (ФИО2) не вправе без письменного согласия истца производить любые улучшения. Указывает, что он такого согласия не давал.

Кроме того, за период действия договора рассрочки истцом был дважды оплачен транспортный налог, общая сумма оплаты составила 9760 рублей. Согласно п. 2.7 договора покупатель (ФИО2) обязана по истечении срока договора ОСАГО заключить и оплатить новый договор ОСАГО, а также оплатить транспортный налог за текущий и последующие годы эксплуатации автомобиля.

Также указывает, что в связи с несвоевременной уплатой ответчиком взносов по вышеуказанному договору в связи с семейными обстоятельствами ему пришлось занять денежные средства по расписке под обязательства по данному договору у С. со сроком возврата до декабря 2022 года. Поскольку до указанного времени денежные средства за автомобиль от ответчика получены не были, для погашения задолженности по расписке истец вынужден был взять кредит.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в сумме 195000 рублей 00 копеек, расходы на оплату транспортного налога в сумме 6506 рублей 40 копеек за 2020 год, 2021 год, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5247 рублей 60 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 151, 152), а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет зеленый, 30.10.2016 года по договору приобретен ФИО1, дата регистрации 29.12.2016 года. (л.д. 106)

29.08.2020 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор на рассрочку выплаты автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет зеленый. Стоимость автомобиля установлена в размере 225000 рублей. Пунктом 1.3 предусмотрено, что договор заключается на срок с 29.08.2020 года по 29.02.2021 года. В соответствии с п. 3.1 договора, размер выплаты составляет 37000 рублей в месяц, покупатель оплачивает платежи в соответствии с графиком (Приложение 2). Пунктом 3.2 договора определено, что право собственности на автомобиль переходит при условии полной оплаты покупателем. Договором также установлено (п. 2.6), что при просрочке покупателем оплаты более чем на 2 месяца, продавец вправе без согласия покупателя вступить во владение автомобилем и осуществить его транспортировку в любое удобное место и удерживать автомобиль до полного погашения задолженности и понесенных расходов. Согласно п. 2.7 договора покупатель обязан оплатить транспортный налог за текущий и последующий годы эксплуатации автомобиля. 29.08.2020 года ФИО2 внесен платеж по вышеуказанному договору в сумме 30000 рублей, что подтверждено приложением к договору. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 29.08.2020 года. В представленной истцом фототаблице отражено состояние автомобиля на момент продажи. (л.д. 9-11, 12, 13, 101-103)

В соответствии с копией скриншотов переписки истца и ответчика сторонами велись переговоры по поводу оплаты автомобиля по рассрочке. (л.д. 16-32)

В соответствии с отказным материалом №, КУСП-4 № от 01.06.2022 года, 04.08.2022 года следователем СО МО МВД России «Советский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отнош??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????+???/?/?????????/???????????????????????????????????????????????????????Є?????????????+???????????????????????????????????????????????r?j????????????????????????????????????????–??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????h?????????????j???????????j?????????????????????????????j?????????????h????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ении ФИО2 за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, пред

Согласно истории операций по дебетовым картам клиента Александра Викторовича Ф. за период с 20.08.2021 года по 16.10.2021 года, с 16.10.2021 года по 31.12.2021 года, с 01.01.2022 года по 01.08.2022 года, с 01.08.2022 года по 17.01.2023 года перечисления денежных средств от ФИО2 не имелось. (л.д. 37-40, 41-43, 44-56, 57-64)

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, справки следует, что регистрация транспортного средства прекращена 17.03.2023 по заявлению владельца ТС ФИО1 (л.д. 105, 134)

В судебном заседании установлено, что 29.08.2020 года ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа по 29.02.2021 года. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет зеленый, передан покупателю ФИО2 по акту приема-передачи от 29.08.2020 года. Ответчиком ФИО2 29.08.2020 года истцу ФИО1 за автомобиль передано 30000 рублей. Очередной платеж в срок до 29.09.2020 года в размере 37000 рублей истцу от ответчика не поступил. Иных платежей в счет уплаты стоимости автомобиля, установленной договором купли-продажи, не поступало. Поскольку ФИО2 не исполняет обязанность по оплате переданного ей ФИО1 автомобиля в установленный договором купли-продажи срок, то суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 195000 рублей 00 копеек.

По информации УФНС России по Кировской области от 22.05.2023 года, с 2020 года по 2023 год ФИО1 уплачен транспортный налог: за 2019 год в сумме 14768 руб., дата оплаты 15.10.2020 года; за 2020 год в сумме 13025 руб., дата оплаты 25.10.2021 года; за 2021 год в сумме 11470 руб., дата оплаты 25.10.2022 года. По состоянию на 17.05.2023 года задолженность у ФИО1 отсутствует. Из налогового уведомления от 01.09.2021 года следует, что сумма транспортного налога за 2020 год за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила 4880,00 руб., за 2021 год - 4880,00 руб. (л.д. 128-129, 130, 131)

Согласно п. 2.7 договора купли-продажи автомобиля от 29.08.2020 года покупатель ФИО2 обязана оплатить транспортный налог за текущий и последующий годы эксплуатации автомобиля. (л.д. 9-11)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что договором купли-продажи автомобиля от 29.08.2020 года предусмотрена обязанность покупателя ФИО2 оплатить транспортный налог за текущий и последующий годы эксплуатации автомобиля, однако транспортный налог был уплачен ФИО1, то суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате транспортного налога в сумме 6506 рублей 40 копеек за 2020 год, 2021 год.

Суд отказывает истцу во взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного неуплатой денежных средств по договору купли-продажи за автомобиль, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с физического лица компенсации морального вреда за причинение вреда имущественным правам потерпевшего, а доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий по делу не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платёжными поручениями подтверждено, что при обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 5247 рублей 60 копеек (л.д. 8), суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5215 рублей 60 копеек пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 195000 рублей 00 копеек, расходы по оплате транспортного налога в сумме 6506 рублей 40 копеек за 2020 год, 2021 год, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5215 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023 г.