Решение № 2-2309/2019 2-2309/2019~М-1475/2019 М-1475/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-2309/2019

№ 2-2309\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

АО «ДГК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО1 (ФИО6. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за потребленные тепловую энергию и горячую воду в период с июля 2016 года по декабрь 2018 года образовалась задолженность в сумме 37 614,44 руб. Также на указанную задолженность произведено начисление пенси в размере 17 441,36 руб. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДГК» сумму основного долга в размере 37 614,44 руб., пеню в размере 17 441,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851,67 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала. Пояснила, что в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года до июля ДД.ММ.ГГГГ года начисление платы за потребленную в квартире ответчика горячую воду производилось по нормативу, исходя из имевшихся у АО «ДГК» данных зарегистрированных лицах. Между тем, ответчик в нарушение требований законодательства не проинформировала АО «ДГК» о том, что в квартире зарегисрировано на 3 человека больше, в связи с чем истцом в июле 2016 года после уточнения данных было произведено доначисление платежей за 3 предшествующих года. Срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку доначисление произведено в 2016 году в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик ФИО1 (ФИО7 против удовлеторения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности фактически образовавшейся в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года до июля ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, им пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса РФ ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ФИО8В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с июня ДД.ММ.ГГГГ года до июля ДД.ММ.ГГГГ года (до момента установки в жилом помещении прибора учета) начисление платы за потребленную в квартире ответчика горячую воду производилось по нормативу, исходя из имевшихся у АО «ДГК» данных зарегистрированных лицах.

Согласно пп. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 534 одной из обязанностей потребителя является информирование в течение 5 рабочих дней исполнителя коммунальных услуг об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом жилом помещении.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года АО «ДГК» было произведено доначисление платы за горячую воду на 3 человек за 3 предшествующих года в сумме 37 614,44 руб. в соответствии с данными, поступившими из Учетно-регистрационного центра Владивостока.

Учитывая, что до настоящего времени данная задолженность не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскани суммы в размере 37 614,44 руб. с ФИО1

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что доначисление платы за потребленную горячую воду за период с июня 2013 года до июля 2016 года произведено истцом в июле 2016 года правомерно, поскольку ответчиком в нарушение требований приведенных выше норм не было предоставлено достоверных сведений о количестве зарегистрированных лиц, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с июля 2016 года.

Мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 (ФИО9. в пользу АО «ДГК» задолженности за спорный период в сумме 37 614,44 руб. Впоследствии судебный приказ был отменен определение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный законом срок для обращения АО «ДГК» в суд не пропущен.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с приведенной нормой АО «ДГК» на сумму задолженности была начислена пеня в сумме 17 441,36 руб.

Между тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что размер пени, истребуемой истцом, составляет чуть менее половины суммы основого долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, суд полагает необходимым снизить размер пени до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1851, 67 руб.

Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлеторить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 37 614,44 руб., пеню в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851,67 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: