Решение № 2-2661/2020 2-2661/2020~М-2637/2020 М-2637/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2661/2020

УИД 78RS0011-01-2020-004129-84

Дело № 2-2661/20 21 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Османа А.И об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

Османа А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Могадишо Сомалийской Демократической Республики, является гражданином Российской Федерации. ФИО1 обратился к нотариусу Минского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ее завещания, однако, оформить свои наследственные права не смог, в связи с неверным указанием в завещании его отчества, не соответствующего указанному в паспорте.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, что не имеет другой возможности подтвердить принадлежность ему данного правоустанавливающего документа, наследодатель являлась ему тетей по линии матери, при составлении завещания наследодатель ошиблась в написании его отчества, так как знала, что он изменил имя, но не была достоверно осведомлена об отчестве племянника.

Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Представитель заинтересованного лица нотариус Первой Минской нотариальной городской конторы ФИО4, удостоверившая завещание ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, его представителя, допросив свидетелей, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в гор.Могадишо Сомалийской Демократической Республики у ФИО7 , состоящей в браке с Али О.Г, родился сын ФИО5, что подтверждается сведениями, указанными в свидетельстве о рождении. Согласно свидетельству о перемене имени Осман А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> переменил имя и отчество с А.А. на А.И.

22.12.2016 нотариусом Первой Минской нотариальной городской конторы ФИО4 было зарегистрированного в реестре за № 10-807, удостоверено завещание ФИО3, согласно которому наследодатель распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу племянника Осман А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления и объяснений заявителя следует, что завнщание составлено в его пользу, при этом неверно указано отчество.

В подтверждение данных обстоятельств дала показания ФИО6, приходящаяся родной сестрой матери заявителя ФИО7, а также наследодателю ФИО3, пояснившая, что заявитель приходится ей племянником, после смерти его матери, он был передан под опеку бабушке ФИО8, позднее он переменил имя и отчество, о чем ФИО3 могла не знать, однако, при жизни ясно выражала свою волю по распоряжению принадлежащим ей имуществом в пользу племянника. Суд доверят показаниям данного свидетеля, поскольку она достоверно осведомлена об этих обстоятельствах, ее показания не противоречат другим материалам дела, не опровергаются с помощью каких-либо доказательств.

В материалы дела заявителем представлена справка нотариуса Минского городского нотариального округа ФИО2 о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию, принявшим наследство является ФИО1

Тождественность сведений о лице, изложенных в представленных в материалы дела документах, подтверждает составление завещания в пользу заявителя. При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя об установлении факта подлежащими удовлетворению. Указанный факт принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет оформить наследственные права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО3, удостоверенного 02.12.2016 ФИО4, нотариусом Минского городского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за № 10-807, наследнику Османа А.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья