Решение № 2-2215/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2215/2018

Дело N 2-2215/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.

ответчика ФИО2,

с участием представителя ответчика по устному ходатайству ФИО1,

при секретаре Абузаровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> и расписки в получении банковской карты.

Кредитный лимит банковской карты составляет 66000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и <данные изъяты>) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с должника ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69695,79 руб., а именно просроченный основной долг в размере 65949,86 руб., проценты в размере 3745,93 руб.

Истец ООО «ЭОС», третье лицо «<данные изъяты>) надлежаще извещены в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и расписки в получении банковской карты.

Кредитный лимит банковской карты составляет 66000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

В соответствии с договором, банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и <данные изъяты>) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС», в том числе по кредитному договору №, Цессионарий приобретает права требования, существующие на дату перехода права требования от цедента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

С учетом уступленных банком прав по договору цессии задолженность ФИО2 перед кредитором по договору составила: сумма основного долга - 65 949,86 руб., проценты - 3745,92 руб. что подтверждается Договором цессии.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита по частям путем внесения ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности последняя дата погашения основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ

После ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось.

В рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности в размере 69695,79, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие в материалах гражданского дела детального расчета задолженности истца по кредитному договору, суд указывает, что срок исковой давности по требованиям ООО "ЭОС" является пропущенным.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности значения для исчисления срока в рассматриваемом случае иметь не будет. Как следует из материалов дела, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен - ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока давности)

С учетом установленных по делу обстоятельств в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по госпошлине подлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Шакирова Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2018 г.