Решение № 02-0141/2026 02-0141/2026(02-2244/2025)~М-1744/2025 02-2244/2025 2-141/2026 М-1744/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-0141/2026

УИД 77RS0026-02-2025-004726-75

Дело № 2-141/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2026 по иску ФИО2 к ЖСК Авиатор о взыскании задолженности по паевым взносам, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Авиатор» о взыскании задолженности по паевым взносам, процентов, неустойки, просит взыскать 16 209 422 руб. 47 коп., из которых: 7 968 000 руб. – сумма паенакоплений, 5 641 344 руб. – неустойка по п. 143 Устава ЖСК «Авиатор», 2 600 078 руб. 47 коп. – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 733 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Авиатор» от 15 марта 2015 г. № 9 ФИО2 принят в члены ЖСК «Авиатор». ФИО2 вступив в члены ЖСК «Авиатор» для получения квартиры, расположенной по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0004002:11034. Общая сумма внесенных паевых взносов составляет 7 968 000 руб. Решением общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Авиатор» от 25.04.2023 № 113 ФИО2 исключён из членов ЖСК «Авиатор». В нарушение п. 139 Устава, в протоколе общего собрания № 113 от 25.04.2023, на котором ФИО2 был исключен, отсутствуют сведения о размере паенакопления и порядке его выплаты. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, письменные возражения поддержали, просили в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абзацем 16 статьи 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» паевой взнос - это имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество (пункт 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).

Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 21 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).

Согласно ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных указанным кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство (реконструкции) этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ЖК РФ устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Согласно ч. 1 ст. 124 ЖК РФ гражданину, принятому в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Согласно ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В соответствии со статьей 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЖСК «Авиатор» создан в соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива (протокол от 20 марта 2014 г. № 1), как добровольное объединение граждан, указанных в части 4 статьи 16.5 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства», на основе их членства в целях удовлетворения потребностей указанных граждан в жилых помещениях путем объединения членами кооператива своих денежных средств для строительства на переданном в безвозмездное срочное пользование для этих целей земельном участке многоквартирного дома, объектов инженерной инфраструктуры, объектов для эксплуатации жилья (социальной инфраструктуры), а также последующего управления многоквартирным домом, объектами инженерной инфраструктуры и объектами для эксплуатации жилья.

Решением общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Авиатор» от 15 марта 2015 г. № 9 ФИО2 принят в члены ЖСК «Авиатор».

ФИО2 вступив в члены ЖСК «Авиатор» для получения квартиры, расположенной по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0004002:11034.

Согласно Уставу ЖСК «Авиатор», члены кооператива вносят в кооператив следующие денежные средства: вступительные взносы; членские взносы; паевые взносы; дополнительные взносы.

Размер паевых взносов и порядок их оплаты установлен протоколами общего собрания членов ЖСК «Авиатор»: протокол № 38 от 21 июня 2017 г., протокол № 55 от 22 мая 2018 г., протокол № 66 от 24 сентября 2019 г., протокол № 72 от 03 сентября 2020 г., протокол № 74 от 11 декабря 2020 г., протокол № 74/03 от 05 марта 2021 г., протокол № 77 от 05 сентября 2021 г., протокол № 92 от 25 сентября 2022 г.

Паевые взносы были внесены ФИО2 в следующем порядке:

- 19 июля 2017 г. - 904 000 руб.;

- 8 октября 2018 г. – 1 356 000 руб.;

- 8 октября 2018 г. – 600 000 руб.;

- 1 декабря 2019 г. – 1 356 000 руб.;

- 10 ноября 2020 г. - 800 000 руб.;

- 15 декабря 2020 г. - 556 000 руб.;

- 19 декабря 2020 г. - 1 000 000 руб.;

- 1 марта 2021 г. – 177 000 руб.;

- 10 апреля 2021 г. – 47 000 руб.;

- 20 октября 2022 г. - 586 000 руб.;

- 29 января 2023 г. - 586 000 руб.

Общая сумма внесенных паевых взносов составляет 7 968 000 руб., что подтверждается справками из банка.

Решением общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Авиатор» от 25.04.2023 № 113 ФИО2 исключён из членов ЖСК «Авиатор».

На момент проведения собрания, действовала редакция Устава ЖСК «Авиатор», утвержденного протоколом общего собрания членов ЖСК № 107 от 30 марта 2023 года.

Согласно п. 138 Устава, члену кооператива, не оплатившему пай полностью и исключенному из членов кооператива, выплачивается сумма его паенакопления в срок не более чем 2 месяца со дня принятия решения общего собрания членов кооператива об исключении его из членов кооператива, за исключением случаев вступления в члены кооператива наследников члена кооператива.

В соответствии с п. 139 Устава, в случае, предусмотренном пунктом 138 настоящего устава, решение общего собрания членов кооператива об исключении из членов кооператива должно содержать следующие сведения: 1) сведения о размере паенакопления, подлежащего выплате члену кооператива. При этом размер паенакопления, который должен быть выплачен кооперативом исключенному из кооператива члену кооператива уменьшается на величину задолженности выбывшего члена кооператива по внесению членских и иных взносов (за исключением задолженности по внесению паевых взносов), а также на величину установленного в соответствии с настоящим уставом размера пени за нарушение обязательств по уплате указанных взносов; 2) срок выплаты паенакопления члену кооператива, исключенному из кооператива, в пределах срока, предусмотренного пунктом 138 настоящего устава.

Из пояснений стороны истца следует, что в нарушение п. 139 Устава, в протоколе общего собрания № 113 от 25.04.2023, на котором ФИО2 был исключен, отсутствуют сведения о размере паенакопления и порядке его выплаты. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Возражая против исковых требований, представители ответчика ссылались на то, что оснований для взыскания с ЖСК «Авиатор» в пользу истца денежных средств в размере 7 968 000 руб., а также неустойки и процентов не имеется, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2024 г. с ФИО2 в пользу ЖСК «Авиатор» взысканы убытки в размере 19 433 808 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца указывает, что у истца отсутствует право на получение каких-либо процентов, неустоек и пр. ФИО2 в течение периода с 2019 г. и по настоящее время неправомерно пользуется денежными средствами кооператива в сумме 19 433 808 руб., похищенными в ЖСК «Авиатор». Следовательно, не кооператив пользуется денежными средствами ФИО2, а наоборот, ФИО2 пользуется средствами кооператива. Ответчик, является некоммерческой организацией, и не ведёт коммерческой деятельности.

В силу правового принципа эстоппель (запрет на противоречивые действия) у ФИО2 отсутствует право требования неустойки за период времени, когда он не просил возвратить ему денежные средства, но и фактически (своими действиями) запрещал кооперативу возвращать такие денежные средства.

В соответствии с доказательствами, представленными в материалы дела, в период, указанный истцом как период для начисления штрафных санкций, включая проценты, истец ФИО2 сам просил восстановить его в членах кооператива, что исключало возможность возврата ему каких-либо денежных средств.

Длительное не предъявление требований по возврату денежных средств (более двух лет) является явно недобросовестным действием истца, направленным на искусственное завышение суммы неустойки, и действием, не подлежащим судебной защите. Истец ФИО2 является профессиональным юристом, и знает правовые последствия подобного недобросовестного поведения. Таким образом, вплоть до 14 октября 2025 г. (дата судебного заседания во Втором кассационном суде общей юрисдикции по делу № 2-3323/23) истец прямо и однозначно просил суд не возвращать ему деньги, а восстановить его в правах члена кооператива. Следовательно, требования предъявленные в рассматриваемом в данном процессе, являются взаимоисключающими с требованиями, одновременно рассматриваемыми в рамках судебного процесса по делу № 2-3323/23. Право на возврат денежных средств возникло у ФИО2 только после 14 октября 2025 г. Следовательно, обязанность у кооператива по возврату денежных средств возникла по истечении двух месяцев (п. 138 Устава), т.е. не ранее 14 декабря 2025 г. ФИО2, действуя заранее недобросовестно, не уведомил суд о наличии в отношении себя дела о банкротстве, что исключало возможность участия в деле уполномоченного лица финансового управляющего должника ФИО2 вплоть до января 2026 года. В нарушение прямого указания суда в отношении необходимости представления финансовому управляющему копии иска и доказательств по делу, ФИО2 и его представитель передали финансовому управляющему такие доказательства только в феврале 2026 г.

Ранее в Таганском районном суде города Москвы было рассмотрено дело № 2-3323/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК «Авиатор» о восстановлении в членах ЖСК «Авиатор», о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ЖСК «Авиатор» от 25 апреля 2023 г., признании незаконным решение внеочередного собрания членов ЖСК «Авиатор». В период с июня 2023 года по октябрь 2025 года ФИО2 заявлял в суде требований взаимоисключающее требование: восстановить в членах кооператива, что фактически означало его прямой отказ от требований по возврату паевых накоплений.

Сторона ответчика указывала, что доводы ФИО2 о том, что он не знал, что его права нарушаются опровергается статусом ответчика профессионального юриста. С учетом вышеуказанного представитель ответчика полагает, что иск в части взыскания суммы неустойки и процентов удовлетворению не подлежит в связи с заведомо недобросовестными действиями ФИО2, в том числе, и в части одновременного предъявления взаимоисключающих требований. Одновременное предъявление требований в части взыскания и неустойки, и процентов противоречит прямому запрету, указанному в ГК РФ.

Кроме того, считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просить применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Из материалов дела усматривается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 28 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-6393/2023 в удовлетворении исковых требований ЖСК «Авиатор» к ФИО2 о возмещении ущерба – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2024 г. решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 сентября 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ЖСК «Авиатор» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ЖСК «Авиатор» взысканы убытки в размере 19 433 808 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2025 г. решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 сентября 2023 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2024 г. оставлены без изменения.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2025 г., в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЖСК «Авиатор» о признании общего собрания недействительным – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2025 г. решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2025 г. оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2025 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 месяцев, до 27 мая 2026 г., финансовым управляющим утвержден ФИО7

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно того, что денежные средства в размере 7 968 000 руб. были удержаны ЖСК «Авиатор» в счёт ранее взысканной судом суммы, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства. Кроме того, на основании судебного акта ЖСК «Авиатор» выдан исполнительный лист серии ФС № 043056181, который предъявлен ответчиком к исполнению.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств, уплаченных ФИО2 в качестве паевого взноса ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика ЖСК «Авиатор» суммы внесенного паевого взноса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 968 000 руб.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки на основании п. 143 Устава ЖСК «Авиатор» в размере 5 641 344 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 138 Устава ЖСК «Авиатор» члену кооператива, не оплатившему пай полностью и исключенному из членов кооператива, выплачивается сумма его паенакопления в срок не более чем 2 месяца со дня принятия решения общего собрания членов кооператива об исключении его из членов кооператива, за исключением случаев вступления в члены кооператива наследников члена кооператива.

Согласно п. 139 Устава ЖСК «Авиатор» в случае, предусмотренном пунктом 138 н устава, решение общего собрания членов кооператива об исключении из членов кооператива должно содержать следующие сведения:

1) Сведения о размере паенакоплений, подлежащих выплате члену кооператив. При этом размер паенакоплений, которые должен быть выплачен кооперативом исключенному члену кооператива уменьшается на величину задолженности выбывшего члена кооператива по внесению членских и иных взносов (за исключением задолженности по внесению паевых взносов), а также на величину установленного в соответствии с настоящим уставом размера пени за нарушение обязательств по уплате указанных взносов;

2) Срок выплаты паенакоплений члену кооператива, исключенному из кооператива, в пределах срока, предусмотренного пунктом 138 Устава.

Согласно п. 143 Устава ЖСК «Авиатор» за нарушение кооперативом обязательств по выплате паенакоплений исключенному из членов кооператива гражданину, или наследнику члена кооператива, не вступающим в члены кооператива, в срок, установленный в соответствии с подпунктом 2 пункта 139 Устава решением общего собрания членов кооператива, кооператив уплачивает пеню в размере 0,1 процента суммы подлежащих возврату за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока выплаты по день фактической его выплаты.

Согласно представленному истцом расчёту сумма неустойки за период с 26 июня 2023 г. по 02 июня 2025 г. составляет 5 641 344 руб. (7 968 000 х 0,1 % х 708).

Между тем, как ранее установлено судом, ФИО2 исключён из членов кооператива, что подтверждается протоколом № 113 от 25 апреля 2023 г. внеочередного общего собрания ЖСК «Авиатор».

Таким образом, поскольку правоотношения сторон прекратились 25 апреля 2023 г. по причине исключения ответчика из членов ЖСК «Авиатор», требование истца о взыскании неустойки за период с 26 июня 2023 г. по 02 июня 2025 г. необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям ст. 395 ГК РФ. В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. При этом судом не установлено неправомерное пользование ответчиком паевым взносом истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 776 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК Авиатор (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 7 968 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 79 776 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Таганский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.

Судья Неревяткина О.Ю.