Решение № 2А-2918/2020 2А-2918/2020~М-2969/2020 М-2969/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-2918/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № *** по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2018г. в размере 23 500 руб., ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленного налога, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога, однако в установленный срок указанное требование об уплате налогов не исполнено. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате указанного выше налога.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>. выданный судебный приказ № *** был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик – ФИО1 не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве, и против суммы задолженности.

Проверив дело, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства.

Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № *** от <дата>., согласно которому ему предлагалось добровольно произвести уплату транспортного налога в установленный в уведомлении срок, однако, уплата указанного выше налога в установленный срок ФИО1 произведена не была.

В связи с неисполнением налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № ***, которым также предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако, административным ответчиком ни в указанный в требовании срок, ни до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>. выданный судебный приказ № *** был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом не исполнена, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о взыскании задолженности ФИО1 в вышеуказанной сумме- удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 905 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань, проживающего по адресу: <...><адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2018г. в размере 23 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 905 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: