Постановление № 1-27/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021

УИД 19RS0007-01-2021-000102-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 04 марта 2021 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием

следователя СО Отд МВД России по Боградскому району ФИО1,

старшего помощника прокурора Боградского района Артонова В.В.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитников-адвокатов Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата), ФИО5, представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев открытом в судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Боградскому району ФИО1 от 26 февраля 2021 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося (дата), проживающего по (адрес), не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося (дата), проживающего по (адрес), не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО6 органом предварительного расследования обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору.

14 декабря 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из помещения склада КФХ «Усть-Ербинское», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, тайно похитили редуктор горизонтальный шестеренчатый ТСН-160, стоимостью 14 640 рублей, принадлежащий КФХ «Усть-Ербинское». С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и обратили похищенное в свою пользу, причинив своими действиями КФХ «Усть-Ербинское» материальный ущерб на сумму 14 640 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО Отд МВД России по Боградскому району ФИО1 с согласия врио начальника Со Отд МВД России по Боградскому району ФИО7, возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 совершили впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен.

В ходе предварительного расследования 26 февраля 2021 года обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том (номер) л.д. 211-212).

В судебном заседании следователь СО Отд МВД России по Боградскому району ФИО1, поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуются уплатить назначенный штраф в срок, установленный судом, последствия неуплаты судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Соловьев А.А. и ФИО5 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просили удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Участвующий старший помощник прокурора Артонов В.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения предмета (редуктора горизонтальный шестеренчатый ТНС-160), последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения предмета (редуктора горизонтальный шестеренчатый ТНС-160), принесения извинений, последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности – ФИО2, который работает трактористом у ИП ФИО8, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, средний ежемесячный доход составляет 10 000 – 15 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности – ФИО3, который не работает, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, средний ежемесячный доход составляет 15 000 – 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Боградскому району ФИО1 от 26 февраля 2021 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 т ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, установив срок уплаты в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, установив срок уплаты в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование, – Гроссу В.А. и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование, - Гроссу В.А. и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 и ФИО3 – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.Н. Асеева