Решение № 2-1798/2020 2-1798/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1798/2020

Дело №2-1798/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002521-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 ноября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/2020 по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 140 000 руб. Заемщик ФИО4 умер <дата>, в связи с чем банк предъявил иск к его наследственному имуществу. Сумма задолженности ФИО3 перед банком составляет 42 145,37 руб.

Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты *** в размере 42 145,37 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 42 145,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 464,36 руб.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего – ФИО5

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п.1 ст.1175 ГК ПФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления заемщика между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 140 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, однако заемщик условия возврата кредитных денежных средств нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 42 145,37 руб., из которой: сумма основного долга в размере 42 145,37 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по договору суд признает арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, действующего законодательства.

ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от <дата>.

Как следует из копии наследственного дела ***, открытого нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО3, умершего <дата>, наследником первой очереди по закону, принявшей наследство является его жена ФИО1

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего <дата>, которое состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый ***, кадастровая стоимость объекта 775 084,74 руб., а также автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 393 000 руб.

Также ФИО1 нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на имущество ФИО3, умершего <дата>, которое состоит из: прав и обязанностей по договору *** уступки прав по договору *** от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, заключенному <дата>, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес><дата>, номер регистрации: ***, в отношении объекта долевого строительства – квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 3 840 585,06 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство своего супруга ФИО3, умершего <дата>, на сумму, превышающую цену иска, суд считает возможным заявленные исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты *** от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 42 145,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты *** от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 42 145,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,36 руб.

Всего по делу взыскать: 43 609,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.