Приговор № 1-574/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-574/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Рамазановой А.Б.

защитника адвоката Лагутина В.Н.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 07 ч 35 мин до 10 ч 26 мин ФИО2, находясь у <адрес>, нашел банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ДО «Тюменский» Уральского филиала по адресу <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1

После чего около 10 ч 26 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кафе «Шашлычная №» по адресу: <адрес>, решил похитить денежные средства с указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 26 мин ФИО2, находясь в кафе «Шашлычная №» по адресу: <адрес>, путем проведения трех транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч 26 мин до 10 ч 35 мин на суммы 690 рублей, 1010 рублей, 1010 рублей, а всего на общую сумму 2710 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 07 мин ФИО2, находясь в магазине «Первый Яблочный» по адресу: <адрес>, путем проведения трех транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч 07 мин до 12 ч 10 мин на суммы 500 рублей, 800 рублей, 800 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 53 мин ФИО2, находясь в магазине «Лотереи Москвы» по адресу: <адрес>, путем проведения трех транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч 53 мин до 12 ч 56 мин на суммы 500 рублей, 600 рублей, 600 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей, с помощью Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, привязанной к банковскому счету № принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 58 мин ФИО2, находясь в магазине «Так Себе» по адресу: <адрес>, путем проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч 58 мин до 12 ч 59 мин на суммы 800 рублей, 800 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч 03 мин ФИО2, находясь в магазине «Apple Store72» (Эпл Стор72) по адресу: <адрес>, путем проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч 03 мин до 13 ч 05 мин на суммы 1490 рублей, 1490 рублей, а всего на общую сумму 2980 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, привязанной к банковскому счету № принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч 26 мин до 13 ч 05 мин ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 указанным способом денежные средства на общую сумму 11090 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч 00 мин на тротуаре у кафе «Изи» нашел банковскую карту «Райффайзенбанк», решил ею воспользоваться. В 10 ч 26 мин в кафе «Шашлычная №» по адресу <адрес> приобрел товар, оплатив его тремя платежами найденной банковской картой АО «Райффайзенбанк» суммами 690 рублей и две оплаты по 1010 рублей. Далее, около 12 ч в магазине «Первый яблочный» по <адрес> совершил покупку, оплатив товары тремя платежами: по 500 рублей и два платежа по 800 рублей, найденной им банковской картой. В табачном магазине «Так себе» по адресу: <адрес> приобрел три лотерейных билета, оплатив тремя суммами: 500 рублей, 600 рублей, 600 рублей. Оплачивал билеты Свидетель №1 банковской картой, которую он нашел, однако тот не знал, что банковская карта ему не принадлежит. Кроме того, в табачном магазине «Так себе» он купил две электронных сигареты, оплатив их двумя платежами по 800 рублей. В магазине «Apple Store72» по адресу: <адрес> приобрел два защитных стекла на сотовый телефон, каждое по 1490 рублей, оплатив двумя платежами. По дороге домой он выкинул данную карту в урну. Вину в хищении денежных средств с банковского счета признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в сумме 11090 рублей возмещен в полном объеме (л.д. 111-114).

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, потерпевшего, исследованными по делу письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч 35 мин он находился в кафе «Изи Бар» по адресу: <адрес>, после чего обнаружил пропажу банковской карты АО «Райффайзенбанк». В обеденное время обнаружил, что с утерянной им банковской карты осуществлено 13 списаний на общую сумму 11090 рублей. Подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме. Между ними достигнуто примирение, принял извинения подсудимого, просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч 26 мин до 13 ч 05 мин похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 11090 рублей (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия: кафе «Шашлычная №» по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения безналичных расчетов ФИО2 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъята копия кассового чека (л.д. 10-13), документ осмотрен (л.д. 75-78), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79).

В ходе осмотра места происшествия: помещения «Лотереи Москвы» по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения безналичного расчета ФИО2 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 14-20).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Так себе» по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения безналичных расчетов ФИО2 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъяты копии кассовых чеков (л.д. 21-26), осмотрены (л.д. 75-78), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Первый Яблочный» по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения безналичного расчета ФИО2 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъяты товарный чек №, СД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 33-36), осмотрены (л.д. 59-61, 75-78), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62, 79).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Apple Store72» по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения безналичного расчета ФИО2 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъяты копии кассовых чеков (л.д. 70-74), осмотрены (л.д. 75-78), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Apple Store72» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), осмотрен (л.д. 59-61), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 выдал выписку по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» с информацией о снятии денежных средств с карты (л.д. 87-89), которая осмотрена (л.д. 90-92), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 93, 94-96).

В ходе осмотра дополнительного офиса «Тюменский» Уральского филиала банка АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено открытия потерпевшим банковского счета (л.д. 100-101).

В ходе осмотра участка местности у <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место, где потерпевшим была утеряна банковская карта (л.д. 102-103).

Итак, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта» полностью нашел свое подтверждение, поскольку умысел подсудимого ФИО2 был направлен на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 посредством оплаты покупок банковской картой на имя последнего.

Вину ФИО2 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Правдивость показаний потерпевшего Потерпевший №1 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на поведение не поступало; на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 123).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил умышленное преступление, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянные место жительства и работы, где характеризуется положительно, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.

Учитывая волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижения примирения, согласие подсудимого и его защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения подсудимого от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия законных к тому оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (СТА ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3), ИНН <***>, счет 40102810945370000060, № счета получателя 03100643000000016700 отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмени, БИК 017102101, КБК 18210803010011050110, КПП 720301001, ОКАТО 71701000.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения; кассовый чек «Сбербанк»; товарный чек №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету АО «Райффайзенбанк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Чехол для мобильного телефона черного цвета, чехол для наушников голубого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко