Постановление № 5-113/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-113/2017

Дело № 5-113/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2017 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области С.А. Пестерев рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *, * года рождения, уроженца дер. *, Вельского района Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, *, не работающего, находящегося в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 ** совершил незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

* года около *, ФИО1 **, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта *% об., что подтверждается справкой об исследовании №* года, на дому по адресу: гор. Вельск, ул. *, в объеме * литра по цене * рублей, в нарушение ч.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В суд ФИО1 ** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор НОАН ОМВД России по Вельскому району ФИО2 на рассмотрение дела также не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 ** в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № * от * года, протоколом изъятия от * года, справкой об исследовании №* года и иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений ФИО1 **. следует, что * года около * часов к нему пришел незнакомый мужчина и попросил продать спиртного, после чего он продал ему бутылку водки объемом * литра стоимостью * рублей.

Доводы ФИО1 ** подтверждаются объяснением Т* А.В., который пояснил, что * года около * проходил мимо дома №*, где продают спиртное по * рублей за одну бутылку, о чем он знал. Подойдя к дому, он подал, вышедшему из этого жилого помещения мужчине, * рублей, а он в свою очередь передал ему бутылку спиртного с надписью «Добрый медведь».

Согласно протоколу изъятия от * года в присутствии понятых у Т*А.В. изъята стеклянная бутылка объемом * литра с наклейкой «* «*» * литра *%» с наличием прозрачной жидкости.

На основании справки об исследовании № * года ЭКЦ УМВД России по Архангельской области установлено, что содержимым представленной бутылки является спиртосодержащая жидкость (водно-спиртовая смесь), с концентрацией этилового спирта *% об.

Кроме того, в тот же день у ФИО1 ** была изъята стеклянная бутылка объемом * литра с наклейкой «*» с жидкостью прозрачного цвета, что подтверждается протоколом изъятия от * года.

Согласно справке об исследовании № * года ЭКЦ УМВД России по Архангельской области установлено, что содержимым представленной бутылки является спиртосодержащая жидкость (водно-спиртовая смесь), с концентрацией этилового спирта *% об.

В соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 **

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 **, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 ** не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ** по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ** наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, но не в максимальном размере.

В силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется. Изъятые стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению, которое следует поручить ОМВД России по Вельскому району.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Изъятые стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Поручить произвести уничтожение ОМВД России по Вельскому району.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт <***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081505402, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-93/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

С.А. Пестерев