Решение № 2-3153/2020 2-3153/2020~М-2905/2020 М-2905/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3153/2020

3

Дело № 2-3153/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-005575-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Сячине И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 октября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о карте ###, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО) ### и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО) к Договору от **.**.**** ### кредитный лимит составляет 464 000 рублей (п. 1.1.), срок действия договора до **.**.**** (п. 1.2.), процентная ставка 26% годовых (п. 1.4.).

Истец исполнил свои обязательства по Договору о карте в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором о карте.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Договору о карте составила 561 207,53 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Договору о карте (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 545 262,08 рублей, из которых: 463 998,28 рублей - основной долг; 79 492,08 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 771,72 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 545 262,08 рублей, из которой: 463 998,28 рублей - основной долг; 79 492,08 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 771,72 рублей - задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8653 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о карте ###, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО) ### и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Из анкеты – заявления следует, что ФИО1 просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт (п.1.1.1. Заявления); открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах (п. 1.1.2. Заявления); предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 464000 руб. Также в анкете – заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 11.3 Заявления).

Договор о предоставлении и использовании банковских карт банка состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, анкеты – заявления на выпуск и получение банковской карты (п. 1.21 Условий).

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО) к Договору от **.**.**** ### кредитный лимит составляет 464 000 рублей (п. 1.1.), срок действия договора до **.**.**** (п. 1.2.), процентная ставка 26% годовых (п. 1.4.), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п.1.6.), счет – ### (п.1.19).

**.**.**** ФИО1 была получена кредитная карта Visa Platinum ###, срок действия карты до **.**.****. Факт получения данной карты подтверждается распиской, в которой имеется личная подпись ответчика.

В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, заемщик ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 1.12 Условий предоставления и использования банковской карты установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором о карте. Так, ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 545 262,08 рублей, из которой: 463 998,28 рублей - основной долг; 79 492,08 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 771,72 рублей - задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 653 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 545 262 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8653 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 545262, 08 руб., из которой: -

- 463 998,28 рублей - основной долг;

- 79 492,08 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1 771,72 рублей - задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 653 руб., всего 553915, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 09.10.2020 года.