Решение № 2-2948/2024 2-2948/2024~М-1981/2024 М-1981/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2948/2024

Дело № 2-2948/2024

27RS0003-01-2024-003011-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Моисеенковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 22 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение между ТС Honda CR-V, г.р.з. № под управлением ФИО3 и ТС Suzuki Solio Hybrid, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1 Виновным в ДТП лицом признан ФИО3 В результате ДТП ТС Suzuki Solio Hybrid, г.р.з. №, получило механические повреждение. Автогражданская ответственность ТС Honda CR-V, г.р.з. №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААС №). Автогражданская ответственность ТС Suzuki Solio Hybrid, г.р.з. №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис XXX №). Истец 27.10.2022г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от 16.11.2022г. перечислило страховое возмещение в размере 160 100 рублей. Истец с выплатой страховщика не согласилась и обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка». Согласно экспертному заключению ООО «ДВЭО» № от 22.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта ТС Suzuki Solio Hybrid, г.р.з. № на дату ДТП без учета износа составляет 453 300 рублей, с учетом износа - 298 900 рублей. В связи с обращением в ООО «ДВЭО», Истец понесла затраты в размере 14 308 рублей. 30.01.2023г. Истцом подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «ДВЭО». Письмом от 08.02.2023г. Страховщик в удовлетворении претензионных требований отказал. Однако, 09.02.2023г. Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 36 600 рублей и частично возместил расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 728 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 45 328 рублей. Истец, согласно положениям ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подал обращение о досудебном урегулировании разногласий между ним и ПАО СК «Росгосстрах», получив номер обращения №. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО частично удовлетворены. В пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 95 800 рублей. Платежным поручением № от 24.03.2023г. денежные средства в указанном размере перечислены Страховщиком на банковские реквизиты истца. Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Не согласившись с принятым финансовым уполномоченным решением от 15.03.2023г., истец обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.11.2023г. по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены. В пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение в размере 107 500 рублей. 23.01.2024г. денежные средства в размере 201 830 рублей перечислены страховщиком на банковские реквизиты Истца, что подтверждается Справкой о безналичных перечислениях ПАО Сбербанк от 27.02.2024г. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения страховщиком нарушен. Первым днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГг. Истец 11.03.2024г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки. Платежным поручением № от 14.03.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил истцу неустойку в размере 87 000 рублей. ФИО1, 27.03.2024г. подала обращение о досудебном урегулировании разногласий между ней и ПАО СК «Росгосстрах», получив номер обращения №. Решением Финансового уполномоченного от 11.04.2024г. в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки отказано. Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. С решением Финансового уполномоченного истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в возражениях просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также указали, что в удовлетворении иска просят отказать, вместе с тем учесть положения ст. 333 ГК РФ, заявленная ко взысканию неустойка не соответствует тяжести и последствий нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательства, кроме того страховая компания добровольно выплатило неустойку исходя из сложившейся практики.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле с учетом их надлежащего извещения и ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствии

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Suzuki Solio Hybrid, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» Финансовой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.

27.10.2022 представитель по доверенности ФИО2 - ФИО8 подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков, по факту вышеуказанного ДТП.

16.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 160 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

30.01.2023 представитель по доверенности ФИО1 - ФИО7 подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 239 900 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 308 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» организовано повторное проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Solio Hybrid, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 302 750 рублей, с учетом износа составляет 196 700 рублей.

09.02.2023 ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя произведена выплата денежных средств в общем размере 45 328 рублей, из которых 36 600 рублей доплата страхового возмещения составляет, 8 728 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках досудебного урегулирования спора, в порядке предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Федеральный закон от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ), ФИО2 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Рассмотрев документы предоставленные ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, без учета износа составляет 436 100 рублей, что превышает установленный подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой суммы 400 000 рублей.

Страховщиком в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения 196 700 рублей (160 100 рублей + 36 600 рублей), тем самым с учетом вводов ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № сумма не доплаты страхового возмещения составляет 95 800 рублей (292 500 рублей - 196 700 рублей).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана доплата страхового возмещения в размере 95 800 рублей.

24.03.2023 страховщик исполнил решение финансового уполномоченного от 15.03.2023 осуществив выплату страхового возмещения 95 800 рублей, что подтверждено платежным поручением №.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 107 500 рублей, штраф в размере 53 750 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

23.01.2024 во исполнение решения суда с ПАО СК «Росгосстрах» списаны денежные средства в размере 201 830 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 107 500 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

11.03.2024 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

14.03.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО9 неустойку в размере 100 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (неустойка в размере 87 000 рублей оплачена на реквизиты ФИО5, сумма в размере 13 000 рублей удержана в качестве налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Не согласившись с действиями страховщика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика доплаты неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты неустойки было отказано.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, причинившим вред, в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 10 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленномст.12.1настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч. 12 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с ч. 15.1 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре)

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 16.1 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с абз.1 п. 21 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз.2 п. 21 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение в полном объеме истцу в установленные сроки не произведено.

Таким образом, истец имеет право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период ответчиком не оспаривался, так при частичной выплате истребованной истцом неустойки, ответчик в своем расчете указал аналогичный период.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

ПАО СК «Росгосстрах» не представлено разумных обоснований исключительности данного случая, несоразмерности неустойки, наличия злоупотребления правом со стороны истца.

Принимая во внимание сумму основного обязательства несвоевременно выплаченного страховщиком, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) - расчет неустойки исходя из суммы страхового возмещения 36 600 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) расчет неустойки на доплату 95 800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (428 дней) расчет неустойки на дату фактического получения страхового возмещения в размере 107 500 руб., а также произведенную страховщиком выплату неустойки в размере 87 000 руб., с учетом размера лимита ответственности., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 313 000 руб. (400 000 – 87 000), что по мнению суда соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и в полном мере отвечает балансу интересов сторон.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и взыскания неустойки в меньшем размере не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, не имеется и ответчиком не доказано.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к страховой компании.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 6330 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО2 неустойку в размере 313 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 июля 2024 года.

Судья В.В. Нелюбина