Апелляционное определение № 33А-1636/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-1636/2026

в суде первой инстанции № 2а-121/2025

УИД 77RS0014-02-2024-022607-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... О.В.

судей фио, фио

при секретаре ... А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ИФНС России № 22 по адрес фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2025 года по административному делу № 2а-121/2025 по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес. Административному ответчику своевременно направлялись сводные налоговые уведомления, в которых отражены начисления по имущественным налогам физических лиц, в том числе за 2017 год сроком уплаты не позднее 26.02.2019 года № 678496 от 28.12.2018 года. В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 35499 по состоянию на 25.09.2023 года, подлежащее исполнению до 28.12.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере сумма В связи с отсутствием уплаты имеющейся задолженности, Инспекцией вынесено решение № 8301 от 29.12.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. 10.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 271 адрес вынесен судебный приказ № 2а-0226/271/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 271 адрес от 15.05.2024 года судебный приказ от 10.04.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения. До настоящего времени имеющаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2025 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес.

Административному ответчику своевременно направлялись сводные налоговые уведомления, в которых отражены начисления по имущественным налогам физических лиц, в том числе за 2017 год сроком уплаты не позднее 26.02.2019 года № 678496 от 28.12.2018 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 35499 по состоянию на 25.09.2023 года, подлежащее исполнению до 28.12.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере сумма

В связи с отсутствием уплаты имеющейся задолженности, Инспекцией вынесено решение № 8301 от 29.12.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

10.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 271 адрес вынесен судебный приказ № 2а-0226/271/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 271 адрес от 15.05.2024 года судебный приказ от 10.04.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не доказана сумма задолженности по пени, поскольку представленный истцом расчет не подтверждает заявленную ко взысканию сумму, а также истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца о неверном установлении обстоятельств по делу, неправомерном отказе в восстановлении срока на предъявление требований о взыскании задолженности по налогам и сборам, судебная коллегия отклоняет, поскольку основана на переоценке представленных доказательств. Суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для восстановления срока на предъявление требований о взыскании пени, в связи с неуплатой транспортного налога за 2017г., указав на равенство участников процессе, и отсутствии положений закона, предусматривающих бессрочное взыскание задолженности. Суд первой инстанции оценив представленные по делу пришел к выводу об отсутствие правовых оснований для признания пропуска срока, установленного ст.48 НК РФ уважительными. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия по административным делам не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат в себе обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности постановленного судебного акта. Несогласие истца с выводами суда, не может служить основанием для его отмены. Суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.82 КАС РФ, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2025 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07 апреля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: