Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Соболевой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-201/2017 г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По договору от 19.01.2015 г. ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставило ФИО2 (заемщику) кредит в размере 92 709,53 руб. под 37,2256% годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора кредит возвращается ежемесячными платежами в размере 4 306,62 руб. Обеспечением исполнения взятого заемщиком обязательства является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением ФИО2 своих обязательств по договору, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с нее задолженности в размере 107 644,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствие указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Учитывая, что заблаговременно и надлежащим образом ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в ее отсутствие, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке, на основании имеющихся письменных доказательств, с принятием заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.31) ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Как установлено судом, истец ООО «Русфинанс Банк» и ответчик ФИО2 являются сторонами кредитного договора от 19.01.2015 г. на сумму 92 709,53 руб.

Факт исполнения истцом (кредитором) своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением от 20.01.2015 г. о перечислении на счет ФИО2 80 000 руб.

По заявлению ответчика 750 руб. за СМС-информирование и 11 959,53 руб. страховой премии включены в сумму кредита.

Стороны оговорили срок возврата кредита - 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 37,22562% годовых. Сумма ежемесячного платежа согласно графику- 4 306,62 руб.

В том же графике указана полная сумма, подлежащая возврату - 155 016,85 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в графике, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки.

Доводы истца ООО «Русфинанс Банк» о неисполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору подтверждаются расчетом задолженности, из которого следует, что периодически со стороны ответчика имело место несвоевременное погашение ежемесячных платежей, в связи с чем ей начислялся договорный штраф, а с декабря 2015 г. все причитающиеся с нее суммы выносятся на счета просрочки.

По состоянию на 23.01.2017 г. просроченный основной долг составляет 31440,43 руб., просроченные проценты - 24545,63 руб. Кроме того, текущий долг по кредиту составляет 42 653,76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 9 004,21 руб. Всего задолженность - 107 644,03 руб.

Несмотря на несогласие ответчика с указанной суммой задолженности и отменой мировым судьей судебного приказа от 31.10.2016 г. о взыскании 107 644,03 руб., какими-либо объективными доказательствами эти возражения не подтверждены. Подробный расчет задолженности ответчиком ФИО2 не опровергнут.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что более года ответчик не вносит денежных средств в погашение кредита. Указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст.ст.811 ГК РФ дают истцу право требовать досрочного взыскания с нее задолженности.

По делу не представлено ни одного доказательства тому, что у ответчика имелись заблуждения относительно предмета договора и его условий. Она по своему усмотрению осуществляла принадлежащие ей гражданские права.

Затруднительное материальное положение ответчика основанием для отказа в удовлетворении иска не является. Кредит выдается на условиях срочности, платности и возвратности.

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с ответчика ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 352,88 руб. (платежные поручения от 15.09.16 г. № и от 25.01.17 №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1,194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 110 996 (сто десять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: