Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-996/2019

3

Дело № 2-996/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-000180-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 мая 2019 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдан сертификат на предъявителя на 100 000 рублей.

**.**.**** при следующих обстоятельствах произошла утрата ценной бумаги: ФИО1 в ... по МСК выехала с вокзала ..., села в 4 вагон пассажирского поезда ###### сообщением .... По прибытию на Ярославский вокзал ... забыла на месте ### плацкартного вагона документы на свое имя. а именно: заграничный паспорт, сертификат на предъявителя на 100 000 рублей, выписку с кардиологического центра.

**.**.****, разбирая свои вещи, заявитель обнаружила, что пакет с вышеуказанными документами пропал. ФИО1 обратилась в Развиловский отдел полиции УМВД Российской Федерации по Ленинскому району Московской области и подала заявление для фиксации возможного факта кражи вышеперечисленных документов.

Сразу же после отдела полиции заявитель поехала в ПАО «Сбербанк России» и обратилась с заявлением о том, чтобы заблокировали сертификат на предъявителя, где ей пояснили, что все сделали должным образом. Через небольшой промежуток времени ФИО1 вновь обратилась в ПАО «Сбербанк России», об утверждении, действительно ли все в порядке и сертификат на предъявителя заблокирован. В ПАО «Сбербанк России» ей уже ничего по данному вопросу ответить не смогли и сказали обратиться вновь в органы полиции.

По приезду в г. Кемерово ФИО1 пришло письмо от **.**.**** с уведомлением, где было сообщено о произведённой проверке и в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, что подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по Ленинскому району Московской области от **.**.****.

Далее, после обращения в Центральный отдел полиции уже г. Кемерово ФИО1 сказали обращаться в судебные органы с заявлением.

Владельцем сертификата в настоящее время является лицо, его оформившее, а именно ФИО1, однако, у нее, имеются существенные препятствия в осуществлении своих прав по сертификату.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать ценную бумагу, выданную ПАО «Сбербанк России», недействительной. Восстановить права заявителя по утраченной Ценной бумаге и обязать заинтересованное лицо выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

Учитывая мнение заявителя, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

В соответствии с требованием ст. 148 ГПК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (ст. ст. 294 – 301 ГПК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк России» ### была приобретена ценная бумага - сберегательный сертификат на предъявителя серии ### ### на сумму 106 431 рублей 56 копеек, что подтверждается справкой (л.д.18).

Как следует из пояснений ФИО1, **.**.****, разбирая свои вещи, заявитель обнаружила, что пакет с вышеуказанными документами пропал. ФИО1 обратилась в Развиловский отдел полиции УМВД Российской Федерации по Ленинскому району Московской области и подала заявление для фиксации возможного факта кражи вышеперечисленных документов, что подтверждается талоном – уведомлением ### (л.д.10).

Постановлением от **.**.**** отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области было отказано в возбуждении уголовного дела по факту утери документов по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления (л.д.12).

В силу ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившееценнуюбумагуна предъявителя или ордернуюценнуюбумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценнойбумагина предъявителя или ордернойценнойбумагии овосстановленииправпо ним.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценных бумаг о восстановлении право по ним выносить определение о запрещении выдавшему документ лицу производит по документу платежи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ.

Согласно ст. 296 ГПК РФ после принятия заявления ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении правпоутраченнойценнойбумагесудом было вынесено определение, которым было запрещено ПАО Сбербанк России (<...>) производить платежи или выдачи по сертификату ### от **.**.**** на сумму 106431,56 рублей, а также суд обязал ФИО1 за свой счет опубликовать в местном периодическом печатном издании следующие сведения: наименование суда, в которой поступило заявление об утрате документов, наименование лица, подавшего заявление, и его место нахождения, наименование и признаки утраченных документов на предъявителя, предложение держателю документов, об утрате которых заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на эти документы.

**.**.**** в адрес суда поступило заявление от ЛИЦО_3 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** ЛИЦО_3 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В установленный трехмесячный срок с момента объявления об утраченном сберегательном сертификате, иных заявлений оправахна утраченный сертификат в суд не поступало.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сберегательный сертификат серии ### от **.**.**** на сумму 106431,56 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» утрачен в результате его ненадлежащего хранения.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным ивосстанавливаетправапоутраченнымценной бумагена предъявителя или ордернойценнойбумаге.

При указанных данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата серии ### от **.**.**** на сумму 106431,56 рублей, выданного ПАО «Сбербанк России», овосстановленииправ ФИО1 по утраченному сертификату, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии ### от **.**.**** ПАО «Сбербанк России» на сумму 106431,56 рублей.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии ### от **.**.**** на сумму 106431,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 17.05.2019 года