Решение № 12-95/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 12-95/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Усачева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ................ на определение мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ о возврате дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Гарант Даймонд» для исправления недостатков, суд

установил:

Определением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района прокурору ................ возвращено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Гарант Даймонд» СМА для исправления недостатков в связи с тем, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, по мнению мирового судьи, поступило после истечения срока привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением заместитель прокурора ................ его обжалует.

Помощник прокурора УМА просил определение мирового судьи отменить по изложенным в представлении основаниям.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного производства, полагает, что представление подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные в обоснование возврата мировым судьёй обстоятельства не могут служить основанием для возвращения материалов дела прокурору.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи 102 Судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Определение мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ФИО1 о возврате дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Гарант Даймонд» для исправления недостатков прокурору ................ от 00.00.0000 - отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Гарант Даймонд» для принятия к производству.

Судья Ю.В.Усачева