Решение № 2-1869/2018 2-1869/2018~М-1134/2018 М-1134/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1869/2018

Гражданское дело № 2-1869/2018 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре Руснак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>. в 10 часов 16 минут водитель ВАЗ 2114 г/н № ФИО1 совершил столкновение с автомобилем SSANGYONG ACTYON г/к №, находящимся под управлением ФИО3. В результате данного ДТП транспортному средству SSANGYONG ACTYON г/н № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требования п. 9.10 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителей ТС SsangYongActyon, гос. № № была застрахована в ОА «ГСК «Югория» (договор №), потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОА «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков. ОА «ГСК «Югория» выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 237581,35 рублей платежным поручением № от <дата>.В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №), АО «ГСК «Югория» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков (далее - Соглашение), обратилась к ООО «Росгосстрах» с требованием об оплате возмещенного вреда.В соответствии с п. 5.1. Соглашения расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя, из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних суммстраховых выплат, в соответствии с п.п. 5.2.1 5.2,1. денежные обязательства Участников определяются исходя из числа Требований, выставленных Участниками, и средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Приложением № к Соглашению, а также сумм денежных средств, направленных Платежными уведомлениями.В соответствии с п. 6.1 Соглашения страховщик имеет право предъявить регрессное требование кпричинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренныхстатьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.Истцом, на основании экспертного заключения от <дата>, было выплачено АО «ГСК «Югория»страховое возмещение в размере 141600,00 рублей, платежными поручениями № от <дата>.Согласно договора ОСАГО серия ССС № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, а именно в период с <дата> по <дата>.ДТП произошло <дата>, т.е. в период, непредусмотренный полисом ОСАГО.В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 о транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, тогда как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, в соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без ответа и удовлетворения.<дата> завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.<дата> внесены изменение в единый государственный реестр юридических лиц, об изменении наименования с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, об изменении местанахождения (адреса юридического лица) с 119991, Российская Федерация, Москва-17, ГСП-1, <адрес> стр.<дата>02, <адрес>, об изменении наименования филиала Общества в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике. На основании вышеизложенного, истец взыскать с ответчика ФИО1 о в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммустрахового возмещения в порядке регресса в размере 141600,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4032,00 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, уведомленного должным образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно данным РАСБ ФИО1 был снят <дата> с регистрационного учета с адреса: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем на основании ст. 50, 119 ГПК РФ определением суда от <дата> ответчику в качестве представителя назначен адвокат Подсизерцева Н.А.

В судебном заседании адвокат Подсизерцева Н.А. указала, что иск не подлежит удовлетворению, так как на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке страховой компанией «Росгосстрах», оснований для регресса не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 10 часов 16 минут у <адрес> г. Ижевска, транспортному средству марки SSANGYONG ACTYON г/н №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством - участником ДТП - автомобилем марки ВАЗ 2114 г/н №, вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а именно, вследствие несоблюдения ФИО1 безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля SSANGYONG ACTYON г/н №, принадлежащего ФИО3

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата>, транспортное средство марки ВАЗ 2114 г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО18.

Из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от <дата>,вынесенного ИДПС ФИО12, следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, в период, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114 г/н №/18, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (полис серии ССС №, срок действия договора с 12.03 часов <дата> по 23.59 часов <дата>) с условием использования автомобиля с <дата> по <дата>.

АО ГСК «Югория» по факту причинения ущерба собственнику автомобиля SSANGYONG ACTYON г/н № ФИО3 было выплачено страховое возмещение в соответствии с договором добровольного страхования автомобиля по рису КАСКО (полис 04 № от <дата>) в виде оплаты стоимости ремонтных работ в ООО «Урал-АвтоОпт» на сумму 237581,35 рублей, а также посредством перечисления суммы УТС страхователю вразмере 10725 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность ответчика, причинившего вред, произвел выплату АО ГСК «Югория» в возмещение причиненного ущерба в размере 141600 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела, текста искового заявления, пояснений участников судебного заседания, а также вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> по делу 2-431/2018.

31 декабря 2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», что следует из общедоступных сведений ЕГРЮЛ. Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку договор страхования (полис серии ССС №) был заключен <дата>, то на основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно договора ОСАГО серия ССС № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, а именно в период с <дата> по <дата>, ДТП произошло <дата>, т.е. в период действия договора страхования ( с <дата> по <дата>), но не в период предусмотренного договором страхования использования транспортного средства.

В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 о транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, тогда как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, в соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер материального ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 141600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялосьв пользу ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 о в пользу ПАО СК «Росгосстрах»в счет возмещения ущерба 141 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2018 года.

Судья - С.И. Арсагова