Постановление № 1-393/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019

№ 1-393/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тухватуллиной С.М.,

потерпевших ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

ёРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

27 мая 2019 года около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь на первом этаже Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкой Центральной Районной Клинической Больницы расположенного в доме № 14 пер.Скальный г.Белорсцк Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник за стойку регистрации посетителей, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: женскую кожаную куртку стоимостью 4500 рублей; 2 ключа от входной квартиры, стоимостью 100 рублей за 1 ключ, на сумму 200 рублей; 2 магнитных ключа от входной двери в подъезд, стоимостью 100 рублей за 1 ключ, на сумму 200 рублей; 1 ключ от вещевого шкафа стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, так как ФИО находится в декретном отпуске и иного источника дохода не имеет.

27 мая 2019 года около 10.00 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкой Центральной Районной Клинической Больницы расположенного в доме № 14 пер.Скальный г.Белорецк Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник за стойку регистрации для посетителей, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из шкафа, тайно похитил: женскую кожаную куртку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Потерпевшие ФИО и ФИО, до начала рассмотрения дела по существу, обратились с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения, они помирились. Претензий к ФИО1 не имеют, судиться не желают. Ходатайство ими заявлено добровольно.

ФИО1 после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшими ФИО и ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, вину признал полностью, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевших ФИО и ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы- является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД России ФИО1 судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевших ФИО и ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании, как потерпевшими ФИО и ФИО, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшими ФИО и ФИО и подтверждено ими в суде.

Подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- две женские куртки возвращены под сохранную расписку потерпевшим ФИО, ФИО – оставить по принадлежности,

- CD-R диск с видеофайлом - хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) А.З. Фаткуллин