Решение № 2А-5671/2019 2А-5671/2019~М-5517/2019 М-5517/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-5671/2019

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Мольковой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-5671/19 г по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, которым просила признать постановление Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о возбуждении исполнительного производства № <номер> от 10.06.2019 г незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем вынесения нового постановления с указанием правильного адреса : <адрес>, по которому известить ФИО1 надлежащим образом

В обоснование административного иска указала, что <дата> постановлением Раменского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство. <номер>-ИП. Должником указанного исполнительного производства является ФИО1, адрес должника: <адрес>. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку о вынесенном постановлении не была надлежаще извещена. Местом жительства должника является: <адрес> По указанному адресу должник зарегистрирована с <дата>

В судебном заседании истица ФИО1 административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Раменского РОСП УФССП России по Московской области - представитель ФИО2 ФИО3 просила в иске отказать поскольку об изменении адреса проживания истица не известила судебных приставов. Согласно исполнительного документа местом жительства должника является <адрес>.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила в иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В предмет доказывания по делам об оспаривании решений, действий бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также по делам об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) входит согласно ст. 226 КАС РФ:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца и лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление.

2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> постановлением Раменского РОСП УФССП России по Московской области на основании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должником указанного исполнительного производства является ФИО1 Согласно исполнительного документа, на основании которого в отношении ФИО1 возбуждены ряд исполнительных производств адрес должника указан как: <адрес>, исполнительный лист был выдан 02.06.2017г.

Местом жительства должника, согласно представленной в настоящее дело копии паспорта является: <адрес>. По указанному адресу должник зарегистрирована с <дата>

В соответствии с ч. 3 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом установлено, что в исполнительном листе местом жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>, который также указан и в постановлении судебного пристава-исполнителя. Сведений о том, что ФИО1 сменила место жительства в Раменском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области не имелось.

Проанализировав указанные обстоятельства и принимая во внимание, что должник не уведомил судебного пристава-исполнителя об изменении своего адреса еще в сентябре 2017 года во время ведения исполнительного производства, что противоречит положениям ст. 28 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ, при отсутствии доказательств того, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> нарушает права и свободы ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного постановления.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с действующим законодательством, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174-175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании постановления <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем вынесения нового постановления с указанием правильного адреса : <адрес> по которому известить ФИО1 надлежащим образом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019 г.