Решение № 12-415/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-415/2017

Дело 12-415/2017


РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2017 г. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810068160001602691 по делу об административном правонарушении от 18.05.2017 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что административного правонарушения он не совершал. 18.05.2017 примерно в 8 часов 30 минут он, управляя автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком № совершал движение с разрешенной скоростью в крайней левой полосе движения по ул. Рылеева в направлении северной части города. При подъезде к регулируемому перекрестку на пересечении ул. Рылеева и ул. Чичерина он совершил поворот налево, руководствуясь включенной дополнительной секцией светофора по направлению своего движения. Совершив указанный поворот, примерно через 100 метров он был остановлен сотрудниками ДПС. Доводы инспектора ДПС о его виновности, а также объяснения свидетеля ФИО2 считает несостоятельными, так как светофора, на который он осуществлял поворот налево и стоп-линию перед ним не было видно, ни с места расположения патруля ДПС, ни с места нахождения свидетеля. Копия постановления была им получена 02.06.2017 года, но поскольку 12.06.2017 года являлся нерабочим днём, он обратился с жалобой в суд 13.06.2017 года, т.е. в первый рабочий день. Просил постановление от 18.05.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал, пояснил, что считает данное постановление незаконным. Утверждал, что перекрёсток на пересечении улиц Рылеева и Чичерина является регулируемым т-образным перекрестком с одним пересечением проезжих частей. Перед указанным перекрёстком на проезжей части присутствует дорожная разметка - стоп линия (п. 1.12 приложения № 2 ПДД РФ и дублирующий её дорожный знак - стоп линия (п. 6.16 приложения № 1 ПДД РФ). Как пояснял ФИО1 согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны останавливаться перед стоп линией. В силу положений п. 13.7 ПДД РФ водитель въехавший на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрёстка. Учитывая, что объективной стороной нарушения п. 6.3 ПДД РФ является пересечение стоп линии перед регулируемым перекрёстком, через который осуществилось продолжавшееся движение на запрещающий сигнал светофора, ФИО1 полагал, что в его действиях отсутствуют обстоятельства совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Представитель УМВД России по Тамбовской области ФИО3, участвующая при рассмотрении жалобы настаивала на том, что постановление, вынесенное в отношении ФИО1 18.05.2017 года является законным и обоснованным.

Инспектор ДПС ГИБДД по Тамбовской области ФИО4, допрошенный судом в качестве должностного лица при рассмотрении жалобы пояснял, что поскольку ФИО1 нарушил п. 6.3 ПДД РФ, им был составлен в его отношении протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, представленную сотрудниками полиции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов административного дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 02.06.2017 года.

13.06.2017 года им подана жалоба на данное постановление о привленчении его к административной ответственности, поскольку 12.06.2017 года являлся нерабочим днём, и ФИО1 обратился с жалобой в первый рабочий день, т.е. 13.06.2017 года, в связи с чем суд находит срок на подачу жалобы не пропущенным.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены обстоятельства, определённые ст.28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.п. 6.2, 6.3 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются (в том числе) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. (п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оснований не доверять письменным доказательствам, находящимся в материалах дела, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников ДПС и свидетеля судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что данного правонарушения он не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергается материалами административного дела и показаниями допрошенного судом сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что инспектор ФИО4 ранее не был знаком с ФИО1 и находился при исполнении должностных обязанностей, следовательно, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Как видно из письменных показаний свидетеля ФИО2 предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оглашённых судом при рассмотрении дела, 18.05.2017 в 08:37 он находился по адресу: <...> и видел как автомобиль Лада Приора гос.номер № совершил поворот налево с ул. Рылеева на ул. Чичерина на выключенную дополнительную секцию светофора, разрешающую поворот налево. Светофор в это время работал в штатном режиме.

Утверждения ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения, не нашли подтверждения при рассмотрении его жалобы.

При таких обстоятельствах инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО4 был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и соответственно на законных основаниях составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление с назначением административного наказания.

При вынесении в отношении ФИО1 постановления сотрудником органа ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие его личность и назначено наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810068160001602691 по делу об административном правонарушении от 18.05.2017 года по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись М.В. Яковлева

Копия верна

Судья М.В. Яковлева