Решение № 2-1139/2020 2-1139/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1139/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Дерябиной Д. А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Чистякова С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, действующей также в интересах ФИО3

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы сын истца – ФИО4, его бывшая супруга – ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь – ФИО3 Однако фактически ответчики в указанную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, при этом расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут.

Просил прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением – квартирой № в <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 62-64) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления (л.д. 5-6), дал суду объяснения аналогичного содержания.

ФИО2, действующая также в интересах ФИО3, в судебное заседание не явилась, установить их фактическое место жительства суду возможным не представилось (л.д. 17-18, 46-50).

Интересы ответчиков в судебном заседании представлял назначенный судом их представителем в порядке статьи 50 ГПК РФ – адвокат Чистяков С. В. (л.д. 37), который просил отказать в удовлетворении иска полностью, ввиду того, что ему не известна позиция ФИО2

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, – явку в суд представителя не обеспечило, сведений о причинах неявки – не представило.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство заседание проведено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По правилам части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером № – двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес>, <адрес> – на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (комнаты) в собственность (л.д. 8).

В спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ (собственник); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ (без родства); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ (без родства); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ (сын) (л.д. 12).

По утверждению ФИО1, его бывшая супруга – ФИО2 проживала совместно с ним в спорном жилом помещении в период брака – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), который расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В указанный период супруги З-ны совместно несли расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из квартиры истца, с тех пор не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ее личные вещи, равно как и спальное место, – в жилом помещении отсутствует.

До настоящего времени по адресу истца приходит судебная корреспонденция на имя ответчика, в том числе – с требованиями о погашении кредитных обязательств (л.д. 38-40).

При этом регистрация дочери ФИО2 – ФИО3 по данному адресу носила формальный характер, фактически ребенок в жилое помещение не вселялся.

Доказательств обратного – в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено, обстоятельств, свидетельствующих об обратном, – в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд также учитывает, что ответчики не являются членами семьи истца – собственника жилого помещения, родственные отношения с ним не поддерживают и фактически в спорном жилом помещении не проживают.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют об обоснованности предъявленного иска, который подлежит удовлетворению полностью путем прекращения права пользования ответчика жилым помещением по указанному адресу.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основаниям для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 4 июня 2020 года.

Судья Т. В. Грибкова