Решение № 2-5385/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5385/2017

Дело № 2-5385/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 23.10.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк ПСА Финанс РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Банк ПСА Финанс РУС" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № заключенным между Истцом - ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Ответчиком - ФИО1, Банком были предоставлены денежные средства в размере 510000.00 рублей, на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства Renault Fluence, VIN - №, 2011 г.в. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № от <дата>. В соответствии с п. 2 п.п. 6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Однако в нарушение п. 2 п.п. 6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 3.6.1 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на Автомобиль для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, считаем необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключение о рыночной стоимости, а именно: 409 600 рублей 00 копеек.

Истец в иске просил суд:

Расторгнуть досрочно кредитный договор и взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 477 482 руб. 08 коп., сумму госпошлины, выплаченную Банком в госбюджет, в размере 13 987 руб. 82 коп., а также сумму за возмездное оказание услуг по оценке имущества в размере 1 300 руб. Всего взыскать:492 769 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога RENAULT FLUENCE, "AN - №, модель, двигатель №, кузов. A №, цвет черный, 2011 года выпуска для погашения долга ответчиком ФИО1 по кредитному договору.

Назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога, согласно : включения о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства автомобиля RENAULT FLUENCE, VIN - №, модель, двигатель №, кузов № №, цвет черный, 2011 год выпуска в размере 409 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Банк ПСА Финанс РУС" не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. По адресу регистрации ответчика, дважды направлялись судебные извещения заказной почтой, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик не явился на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик ФИО1 уведомлен о дате судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Банк ПСА Финанс РУС" частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 510000 рублей на срок до <дата>. со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автотранспортного средства (<данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается счетом о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля (<данные изъяты>).

В соответствии с договором о залоге № от <дата>. заключенным между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ФИО1, в счет обеспечения обязательств заложен автомобиль, RENAULT FLUENCE 2011года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, модель, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Согласно п. 3.6.1 общих условий Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов (<данные изъяты>).

Пунктами 3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку.

Сторонами подписан график платежей (<данные изъяты>).

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по Договору потребительского кредита № от <дата>. перед ООО "Банк ПСА Финанс РУС" составляет 478782,08 рублей, из которых:

-Текущий долг по кредиту: - 412 605, 04 руб.

-Срочные проценты на сумму текущего долга: - 2 441, 72 руб.

-Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 34353, 13 руб.

-Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 25 789, 66 руб.

-Штрафы на просроченный кредит: - 1 275, 72 руб.

-Штрафы на просроченные проценты: - 1 016, 81 руб.

-Оценочные услуги по акту № - 1300 руб.

Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, ответчик в судебное заседание не представили возражений относительно расчета, контррасчет суммы задолженности.

Возражений от ответчика в суд не поступило. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает, поскольку несоразмерность в данном случае отсутствует.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>. в общей сумме 477 482,08 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 342.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению частично.

А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от <дата>. заключенному между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ФИО1, автомобиль марки RENAULT FLUENCE 2011года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, модель, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости имущества, на которую суд обращает взыскание, удовлетворению не подлежат, поскольку в действующем законодательством отсутствует норма о необходимости определения начальной цены судом ( кроме недвижимого имущества). Определение порядка и цены в рамках исполнительного производства предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ « Об исполнительном производстве.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

Истцом также заявлено требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Согласно п. 2 договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст. 450 ГК РФ).

Заемщиком допущено существенное нарушение своих кредитных обязательств.

В связи с вышеуказанным требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 477 482 руб. 08 коп. и о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по проведению оценки имущества в сумме 1300 руб., что подтверждается материалами дела, в силу ст. 88, 94,98 ГПК РФ. Они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. суд их признает необходимыми расходами по делу, поскольку истец был их вынужден понести для обращения в суд и для обоснования своих исковых требований при обращении в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 13987,82 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Банк ПСА Финанс РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенным <дата>. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Банк ПСА Финанс РУС" задолженность по кредитному договору 477 482 руб. 08 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

-автомобиль марки RENAULT FLUENCE 2011года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, модель, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Банк ПСА Финанс РУС" расходы по оплате госпошлины в сумме 13987 руб. 82 коп., расходы по оценке имущества 1300 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.