Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1162/2019

Дело № 2-1162/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, просил обязать ответчика ознакомить истца путем фотографирования с актами осмотров и независимых технических экспертиз транспортного средства Хонда Легенд № по повреждениям, полученным в ДТП 01.11.2018, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В обоснование требований ссылается, что 01.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. 07.11.2018 истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты предоставив на осмотр поврежденное транспортное средство, 08.11.2018 истец обнаружил, что в результате ДТП транспортное средство получило скрытые повреждения, 12.11.2018 произведен дополнительный осмотр срытых повреждений автомобиля на СТОА. Истцом получено страховое возмещение 130 900 рублей, 27.11.2018 получено уведомление об отказе в доплате за скрытые повреждения двигателя внутреннего сгорания на основании заключения ООО «МЭТР» от 26.11.2018. Истец 29.12.2018 обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с актами осмотров транспортного средства и независимой экспертизы путем фотографирования оригиналов, однако ответа до настоящего времени не получено.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, в связи с исполнением ответчиком обязанности по предоставлению для ознакомления с запрошенными документами, настаивал на компенсации морального вреда, полагая, что ответчиком нарушены разумные сроки ознакомления истца с запрошенными документами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, указав, что требование истца об ознакомлении с документами исполнено 01.02.2019.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, истец в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля в ДТП 01.11.2018, обращением в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты и отказом в доплате страхового возмещения за скрытые повреждения двигателя внутреннего сгорания, 29.12.2018 обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с актами осмотров транспортного средства и заключением независимой экспертизы путем фотографирования оригиналов.

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требование истца ответчиком исполнено, 01.02.2019 истец ознакомлен с затребованными документами.

Согласно ст. 11 ГК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст.3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу указанных правовых норм судебной защите подлежит существующее (возникшее) нарушенное или оспариваемое право истца.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что заявление о предоставлении документов для осмотра подано истцом 29.12.2018 в последний рабочий день 2018, первым рабочим днем 2019 года являлось 09.01.2019, действующим законодательством не установлен специальный срок исполнения требований потерпевшего с актами осмотра ТС и заключением экспертизы, ответчиком своевременно выплачена неоспариваемая часть страхового возмещения, в ознакомлении истца с запрошенными документами ответчик не отказывал, а выполнил данное требование 01.02.2019, что суд признает надлежащим и добросовестным исполнением обязательств. При установленных судом обстоятельствах обращение истца в суд с настоящим иском 23.01.2019 по мнению суда не имеет правового значения и не влияет на оценку добросовестности и правомерности действий ответчика, в связи с чем суд не усматривает нарушения прав потребителя и оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: