Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-445/2018 М-445/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретареКалашниковой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя принадлежностью ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, и не проживанием в нем ответчика. Так, ФИО1 являясь собственником дома, предоставляла его для проживания сыну ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ответчица совершила умышленное преступление в отношении сына истца, в результате чего последний умер. ФИО2 осуждена Мухоршибирским районным судом, по вступлении приговора в законную силу выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, жилым помещением не пользуется, бремя содержания жилья не несет с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец не желает сохранять регистрацию ответчицы, в связи с чем просит признатьФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 исковое заявление поддержала.

Ответчик ФИО3 уведомлена о судебном заседании по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Так, судебная повестка, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой «не проживает», по сведениям Администрации МО СП «<данные изъяты>» ответчик также по указанному адресу не проживает (справка от ДД.ММ.ГГГГ.).

Судом допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5

Выслушав истца и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник, в том числе жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельству о регистрации права серии 03-АА № истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Из справки администрации МО СП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу.

Приговором Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заключил брак с ФИО7, последней присвоена фамилия ФИО9. При этом ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО9 и подтверждается показаниями свидетелей спорный жилой дом истец ФИО9 предоставляла семье своего сына ФИО6 для временного проживания, после смерти последнего его супруга в спорном жилом помещении не проживает. При этом согласно пояснениям истца ответчик личных вещей в доме не имеет, бремя содержания данного жилья не несет, выехала добровольно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО9 добровольно прекратила проживание в спорном жилом помещении и членом (бывшим) членом семьи собственника не является, таковым не признавалась, следовательно, право пользования жилым помещением за ней не сохраняется. Оснований полагать, что выезд ответчика является временным, носит вынужденный характер, у суда не имеется.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению с признанием ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является в соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлиныденежные средства в сумме300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева