Постановление № 1-113/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017

КОПИЯ

Дело № 1-113/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 июля 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Климина И.Н.

представившего удостоверение № и ордер №436135 от 5 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> ФИО1, в нарушение ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации о соблюдении безопасной скорости, обеспечивающей контроль за движением автомобиля с учетом дорожных и погодных условий, не снизил скорость движения автомобиля и допустил наезд передней частью автомобиля на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 было причинено тяжкое, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, телесное повреждение в виде оскольчатого перелома диафизов обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков под углом открытым кзади с локализацией кровоподтека в области правой голени.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник Климин И.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Проничева Л.П. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев

<данные изъяты>