Постановление № 5-68/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-68/2021

Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административное



АД №

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Новая, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности водителя,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:


ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы был составлен протокол <адрес> о предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2

Указанную юридическую оценку получил отказ ФИО2 от своевременного выполнения требования сотрудника полиции по удалению покрытия с переднего левого бокового стекла, ограничивающее обзорность с места водителя автомобиля «Мазда-3», с государственным регистрационным знаком <***>.

Названный протокол и приложенные к нему документы поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> около <адрес> А в <адрес>, своевременного не выполнил требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по удалению покрытия с переднего левого бокового стекла, ограничивающее обзорность с места водителя автомобиля «Мазда-3», с государственным регистрационным знаком <***>.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается также: постановлением инспектора дорожно-патрульной службы по делу об административном правонарушении УИН №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд в основу постановления кладёт протокол об административном правонарушении <адрес>, поскольку он согласуется с другими исследованным судом доказательствами.

Правомерность действий сотрудников полиции по отношению к ФИО2 суд оценивает на основании следующих правовых норм.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение которого ФИО2 находит доказанным.

Однако, как это следует из ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечёт прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в совершении которого обвиняется военнослужащий войсковой части № рядовой ФИО2, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ



Судьи дела:

Носко Михаил Иванович (судья) (подробнее)