Решение № 2-4441/2024 2-4441/2024~М-3244/2024 М-3244/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-4441/2024

№ 2-4441/2024

УИД 18RS0004-01-2024-011811-22

Заочное
решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фреш 169» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фреш 169» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №3710754940, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 542 384,11 руб., на срок 60 месяцев, под 17,20 % годовых под залог транспортного средства Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 17.08.2022 заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №3710754940 от 23.03.2021. Определением суда от 18.07.2023 года произведена замена взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на ООО «Фреш 169».

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Истец просит взыскать обратить взыскание на предмет залога автомобиль Chevrolet Cruze, VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем прямо указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, 17.08.2022 заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №3710754940 от 23.03.2021. В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET Cruze Черный металлик, 2011, № отказано в связи введенным на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Апелляционным определением от 30.11.2022 указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим законную силу решением суда установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

23.03.2021 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на следующих условиях сумма кредита 542 384,11 руб., срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,20% годовых.

Обеспечением обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марка: CHEVROLET модель: Cruze, год выпуска: 2011г, № шасси (рамы): отсутствует, Кузов №, Идентификационный номер (VIN): №, разрешенная максимальная масса: №, пробег транспортного средства: №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: № №.

Стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 316 767,5 руб. (п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства).

Судом было установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика, а затем, по распоряжению клиента, перечислены на счет продавца ООО «КК «Гранат» в сумме 456900 руб. с назначением платежа: оплата по сч.06 от 23.03.2021 за а/м CHEVROLET Cruze, куз. №, двигатель №, VIN № без НДС.

ФИО2 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 мая 2022 года определена судом в размере 512 137,57 руб., в том числе: 487 654,37 руб. – просроченная ссуда, 19520,66 руб. – просроченные проценты, 710,39 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 867,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 434,83 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 950,00 руб. – иные комиссии.

Кроме того, 25 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ФРЕШ 169» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Совкомбанк» (Цедент) уступает ООО «ФРЕШ 169» (Цессионарий) право требования задолженностис ФИО1 кредитному договору №3710754940 от 23 марта 2021 года в размере 517768 руб. 81 коп., в том числе право требования на заложенное имущество: транспортное средство Chevrolet Cruze VIN №№, 2011 года выпуска, цвет черный металлик, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Определением суда от 18.07.2023 года произведена замена взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на ООО «Фреш 169».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истец обратился с исковым заявлением в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Задолженность, взысканная по решению суда, ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как установлено судом, кредит был предоставлен для целей приобретения ФИО1 автомобиля Chevrolet Cruze, VIN №, 2011 года выпуска, кузов №, цвет кузова черный.

Согласно учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД – М, по состоянию на 21.11.2024, собственником транспортного средства является ответчик ФИО1

27.02.2024 истец внес сведения о возникновении залога движимого имущества в соответствующий реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления (рег.№).

Согласно п.3 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска составляет 456 900 руб.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит указанные требования обоснованными, поскольку имело место нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, а предмет залога находится в собственности ответчика.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Фреш 169» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № выд. -Дата- ОВД ...а ...) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Chevrolet Cruze, VIN №, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет кузова черный, установить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фреш 169» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 20 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова